Судья Гладков Е.С. № 22-1333
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Самара 18.04.2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего Колодиной Л.В.
Судей Нехаева К.А. и Опритова И.П.
при секретаре Елютиной И.Е.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу потерпевшего ФИО6 на приговор Безенчукского районного суда Самарской области от 10.02.2012 г., которым
ПРЕСНЯКОВ А.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, не судимый
осужден по ч.1 ст.264 УК РФ к 8 месяцам ограничения свободы. На осужденного возложены обязанности не менять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, являться на регистрацию не реже 1 раза в месяц. С Преснякова А.И. в пользу ФИО6 в счет компенсации морального вреда взыскано 100.000 руб.
Заслушав доклад судьи Нехаева К.А., пояснения потерпевшего ФИО6, поддержавшего доводы жалобы, осужденного Преснякова А.И., согласного с приговором суда, мнение прокурора Смирновой Ю.Г., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе потерпевший ФИО6 ставит вопрос об отмене приговора суда, поскольку находит назначенное осужденному наказание чрезмерно мягким.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований к отмене приговора суда не усматривает.
Пресняков совершил преступление небольшой тяжести, по неосторожности. Он впервые привлекается к уголовной ответственности. Обстоятельств, отягчающих наказание осужденного, по делу не выявлено.
При таких обстоятельствах, суд при назначении наказания, обоснованно, в соответствии с требованиями ч.1 ст.56 УК РФ исходил из того, что за совершенное деяние Преснякову не может быть назначено наказание в виде лишения свободы. При производстве по делу Пресняков полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном и не препятствовал предварительному расследованию, в связи с чем суд счел возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортным средством. В заседании суда кассационной инстанции осужденный выплатил потерпевшему 100.000 руб., взысканные с него в счет компенсации причиненного морального вреда.
С учетом указанных обстоятельств, поведения осужденного после совершения преступления, судебная коллегия считает, что наказание, назначенное Преснякову, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного им деяния, личности виновного, отвечает требованиям ст.60 УК РФ, а потому не может быть признано несправедливым.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Безенчукского районного суда Самарской области от 10.02.2012 г. в отношении Преснякова А.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу потерпевшего ФИО6 без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи