Судья Думан С.И. № 22-1514
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Самара 18.04.2012 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего Минкиной Л.И.
судей Нехаева К.А. и Опритова И.П.
при секретаре Елютиной И.Е.
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Шогалиева Ж.С. и адвоката Корольковой О.Н. на приговор Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 16.02.2012 г., которым
ШОГАЛИЕВ Ж.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, <данные изъяты>, проживавший без регистрации по адресу: <адрес>, судимый:
23.03.2004 г. по п. «а,в,г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.150, ч.2 ст.162, п. «б» ч.2 ст.131, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 7 годам лишения свободы. Освобожден 29.09.2010 г. по отбытии срока.
осужден по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Нехаева К.А., пояснения осужденного Шогалиева Ж.С. и адвоката Чижова Р.В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Смирновой Ю.Г., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осужденный ссылается на суровость приговора, просит его пересмотреть, и с учетом имеющихся смягчающих обстоятельств снизить назначенное наказание.
Аналогичные доводы о несправедливости приговора содержатся и в кассационной жалобе адвоката Корольковой О.Н.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным и оснований для его изменения не усматривает.
При назначении наказания суд в полной мере учел всю совокупность имеющихся у осужденного смягчающих обстоятельств: полное признание вины, его раскаяние в содеянном отсутствие по делу реального ущерба, и с учетом указанных обстоятельств назначил Шогалиеву справедливое наказание в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ, а также счел возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Суд также обоснованно принял во внимание, что Шогалиев совершил умышленное преступление против собственности через незначительный промежуток времени после освобождения от отбывания наказания по предыдущему приговору суда. В его действиях содержится рецидив преступлений. На момент совершения преступления Шогалиев не работал, постоянного и стабильного источника дохода не имел, как личность характеризовался отрицательно.
При таких обстоятельствах суд пришел к верному выводу, что Шогалиев склонен к совершению умышленных преступлений против собственности, а ранее принятые в отношении него меры уголовно-правового воздействия оказались недостаточными для целей его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.
Учитывая совокупные данные о личности виновного, суд сделал верный вывод, что исправление Шогалиева невозможно без его жесткой изоляции от общества и обоснованно назначил ему наказание в виде лишения свободы с реальным отбытием. Причин не согласиться с указанным выводом суда судебная коллегия не усматривает и оснований для применения в отношении осужденного положений ст.73 УК РФ, не находит.
Наличие у Шогалиева несовершеннолетнего сына, о чем его защитник указывает в своей кассационной жалобе, хотя данное обстоятельство не подтверждено никакими доказательствами и не учтено судом в качестве смягчающего, не влечет снижения наказания.
Шогалиеву назначено справедливое наказание, которое соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного им деяния, его личности отвечает требованиям ст.60, ч.5 ст.62 и ст.68 УК РФ. Размер назначенного наказания приближен к минимальному, что не позволяет вести речь о его чрезмерной суровости.
Оснований для снижения назначенного наказания в ходе кассационного рассмотрения дела не выявлено.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом при рассмотрении дела не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 16.02.2012 г. в отношении Шогалиева Ж.С. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного и адвоката Корольковой О.Н. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи