Судья Попов О.В. № 22-1343/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Самара 06.04.2012 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего: Аганиной Л.А.,
судей: Акелиной С.Т.. Устиновой Г.В.,
при секретаре Горбушковой Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ходня М.Г. на приговор Комсомольского районного суда г.о. Тольятти Самарской области от 15.02.2012 г., которым
Ходня М.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, проживающий по адресу: <адрес>, не работающий со среднем образованием, холостой, ранее судимый:
23.01.2006 года по ст. 161 ч. 2 п. «а,г» УК РФ к 1 году 11 месяцем лишения свободы, освобожден 20.11.2006 года условно-досрочно на неотбытый срок 09 месяцев 27 дней,
21.07.2008 года по ст. 162 ч.1, ст. 79,70 УК РФ к 3 годам 5 месяцем лишения свободы, освобожден 01.08.2011 года условно-досрочно на неотбытый срок 03 месяца 11 дней,
осужден по п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, по ч.1 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет 6 месяцев, без штрафа, без ограничения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, в соответствии с ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено лишение свободы сроком 9 лет 7 месяцев, без штрафа, без ограничения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием в исправительной колонии особого режима, с исчислением срока наказания с 21.09.2011 года,
Заслушав доклад судьи Устиновой Г.В., мнение прокурора Смирновой Ю.Г., полагавшей оставить приговор без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ходня М.Г. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, ч.1 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ при обстоятельствах указанных в приговоре.
В кассационной жалобе Ходня М.Г. ссылаясь на совокупность смягчающих обстоятельств, а именно признание вины, раскаяние в содеянном и положительную характеристику просит изменить приговор суда, снизив срок отбывания до 8 лет 6 месяцев лишения свободы и изменив режим отбывания наказания с особого на строгий.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным и оснований для его изменения не усматривает.
Вина Ходня М.Г. в инкриминируемых ему преступлениях установлена судом и никем не оспаривается. Вывод суда первой инстанции о виновности Ходня М.Г. в совершении указанного преступления основан на имеющихся в материалах дела доказательствах, исследованных в судебном заседании всесторонне, полно и объективно.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.
Что же касается назначенного осужденному наказания, то судом в соответствии со ст.60 УК РФ в достаточной степени приняты во внимание характер и степень общественной опасности им содеянного, данные о личности Ходня М.Г., который вину признал полностью, в содеянном раскаялся, характеризуется удовлетворительно, что обоснованно признано судом смягчающими обстоятельствами и учтено при назначении наказания, которое по своему размеру не является максимальным.
Поскольку Ходня М.Г. совершил особо тяжкие преступления, связанные с незаконным распространением наркотиков, в короткий период от условно - досрочного освобождения, ранее два раза судим за тяжкие преступления, суд пришел к правильному выводу о невозможности изменении ему категории преступлений на менее тяжкую, и при особо опасном рецидиве преступлений в соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ правильно определил ему отбывание наказания в исправительной колонии особо режима..
При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что назначенное Ходня М.Г. наказание отвечает требованиям справедливости, оснований для его снижения и изменения вида исправительной колонии, как просит в жалобе осужденный, не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377-388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Комсомольского районного суда г.о. Тольятти Самарской области от 15.02.2012 г. в отношении Ходня М.Г. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи