Судья Бурцев М.П. Дело №22-1253/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Самара 03 апреля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего Аганиной Л.А.,
судей Толмосовой А.А., Посоховой С.В.
при секретаре Митерёвой А.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационным жалобам осужденного Сима В.Г. и адвоката Бабенко В.И. на приговор Волжского районного суда Самарской области от 06 февраля 2012 года, которым
Сим В.Г.,
ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин <адрес>, несудимый, зарегистрированный по адресу: <адрес>, без определённого места жительства на территории РФ, неработавший,
- осужден по ст. ст. 111 ч. 1 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима, с исчислением срока с 06.02.2012 и зачётом времени содержания под стражей с 11.07.2011 по 13.07.2012, с 18.07.2011 по 05.02.2012.
Заслушав доклад судьи Аганиной Л.А., объяснения осужденного Сима В.Г. и адвоката Бабенко В.И. в поддержание доводов кассационных жалоб, мнение прокурора Степанова В.А., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Сим В.Г. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО1 при обстоятельствах, указанных в приговоре, и действия Сима В.Г. квалифицированы по ст. 111 ч. 1 УК РФ.
Дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.
В кассационных жалобах осужденный Сим В.Г. и адвокат Бабенко В.И. просят приговор в отношении Сима В.Г. изменить, и назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно, с учётом смягчающих обстоятельств.
Проверив материалы дела, судебная коллегия считает, что суд обоснованно признал осужденного виновным в совершении действий, описанных в приговоре, и дал им правильную юридическую оценку, что никем не оспаривается.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.
При назначении наказания суд в соответствии с требованиями закона учёл характер и степень общественной опасности содеянного и данные о личности осужденного, как требует ст. 60 УК РФ, а также те обстоятельства, на которые ссылаются осужденный и адвокат: признание Симом В.Г. вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику, его состояние здоровья, и назначил справедливое наказание.
Суд правильно принял во внимание тяжесть содеянного и пришёл к обоснованному выводу о невозможности исправления осужденного без изоляции от общества.
Судебная коллегия также не находит возможным применить к осужденному ст. 73 УК РФ, о чём просит адвокат в своей жалобе.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377-388 УПК РФ, судебная коллегия,
о п р е д е л и л а:
Приговор Волжского районного суда Самарской области от 06 февраля 2012 года в отношении Сима В.Г. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного Сима В.Г. и адвоката Бабенко В.И. оставить без удовлетворения.
Председательствующий: Аганина Л.А.
Судьи: Толмосова А.А.
Посохова С.В.