Судья Никонова Е.С. уг.дело № г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего
Судей
При секретаре
Рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного на приговор Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым
НИКОЛАЕВ Е.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее не судимый:
осужден по ст.ст.30 ч.1,228-1 ч.3 п. «г» УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Артюшкиной Т.И., мнение прокурора Леонтьевой Е.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда Николаев Е.А. признан виновным в приготовлении на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере.
В кассационной жалобе ставится вопрос о смягчении назначенного наказания.
Проверив материалы уголовного дела с учетом доводов кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что приговор суда является законным и обоснованным.
Виновность осужденного судом установлена и в жалобе не оспаривается. Выводы суда соответствует фактическим обстоятельствам дела. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.
Действиям Николаева Е.А. дана верная правовая оценка. Наказание ему назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности.
Судом принято во внимание, что Николаев Е.А. свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно., способствовал раскрытию преступления Отягчающие обстоятельства по делу отсутствуют.
Совокупность смягчающих обстоятельств дала суду основание для назначения наказания ниже низшего предела санкции закона по правилам ст.64 УК РФ. Такое решение подробно мотивировано в приговоре. При этом суд обоснованно назначил реаль- ное наказание, не установив оснований для условного осуждения.
При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что назначенное наказание отвечает требованиям справедливости, оснований для его смягчения не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377-378 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении НИКОЛАЕВА Е.А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
судьи