Судья Ежов И.М. уг.дело № г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего Артюшкиной Т.И.
Судей
При секретаре
Рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление прокурора <адрес> на приговор Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым
СОЛТУКИЕВ Х.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимый: 30.04.10 г. по ст.327 ч.3 ВУК РФ к штрафу в размере 3500 рублей (шт РАФ оплачен), -
осужден по ст.159 ч.3 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26 от 07.03.11 г.) с применением ст.73 УК РФ к двум годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы условно с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей периодически являться для регистрации в специализированные органы, осуществляющие контроль за поведением условно осужденных; не менять места жительства и работы без их уведомления; находиться по месту проживания с 22 часов до 6 часов утра, кроме случаев, связанных с выполнением работы.
Взыскано с Солтукиева Х.Р. в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба 500000 рублей.
Заслушав доклад судьи Артюшкиной Т.И, мнение прокурора Смирновой Ю.Г., поддержавшей кассационное представление, возражения осужденного и адвоката Янкиной В.И.судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда Солтукиев Х.Р. признан виновным в мошенническом хищении чужого имущества в крупном размере, совершенном группой лиц по предварительному сговору,с использованием своего служебного положения.
Приговор постановлен без судебного разбирательства в порядке ст.316 УПК РФ.
В кассационном представлении прокурора ставится вопрос об от мене приговора ввиду чрезмерной мягкости назначенного наказания.
Проверив материалы уголовного дела с учетом доводов кассационного представления, судебная коллегия полагает, что приговор суда является законным и обоснованным.
Виновность осужденного судом установлена и в жалобе не оспаривается. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.
Действиям Солтукиева Х.Р. дана верная правовая оценка.
Наказание ему назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности.
Судом принято во внимание, что Солтукиев Х.Р. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту работы и жительства характеризуется положительно, наличие инвалидности его матери, что обоснованно признано судом смягчающим обстоятельством и дало суду основание для назначения условного наказания. о чем подробно и убедительно изложено в приговоре.
При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что назначенное наказание отвечает требованиям справедливости, считать его чрезмерно мягким оснований не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377-378 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
<адрес> с уда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении СОЛТУКИЕВА Х.Р. оставить без изменения, а кассационное представление прокурора – без удовлетворения.
Председательствующий
судьи