Судья Полянсков В.Н. уг.дело № г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего Артюшкиной Т.И.
Судей Акелиной С.Т. Горбуль Н.А.
При секретаре Митеревой А.Н.
Рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление зам.прокурора Автозаводского района г. Тольятти и кассационные жалобы осужденных на приговор Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым
ШУМЕЙКО С.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимый:
28.12.06 г. по ст.ст.158 ч.2 п.п. «а,б,в», 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
18.01.07 г. по ст.ст.158 ч.2 п.п. «а,б»,73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
27.02.07 г. по ст.ст.159 ч.2,73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком один год;
12.12.07 г. условное осуждение по этим приговорам отменено; в силу ст.69 ч.5 назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы;
17.08.11 г. по ст.ст.30 ч.3,166 ч.2 п. «а», 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
16.12.11 г. по ст.ст.166 ч.2 п. «а»; 158 ч.2 п.п. «а,в»; 158 ч.2 п. «а»; 158 ч.2 п. «в» (по трем эпизодам), 74,70 УК РФ к 3 годам лишения свободы, -
осужден по ст.ст.30 ч.3,158 ч.2 п. «а,в» УК РФ (по двум преступлениям) к двум годам 6 месяцам лишения свободы без дополнительных видов наказания.
На основании ст.69 ч.3 УК РФ назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы без дополнительных видов наказания.
В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ назначено окончательное наказание в виде 4 лет лишения свободы без дополнительных видов наказания с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
САМСОНОВ В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:
05.03.08 г. по ст.161 ч.2 п.п. «а,г», 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
23.04.09 г. по ст.ст.166 ч.2 п. «а» (по двум эпизодам), 167 ч.1,69 ч.3,74,70 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы;
20.01.12 г. по ст.158 ч.1, 73 УК РФ к одному году лишения свободы у словно с испытательным сроком один год;
31.01.12 г. по ст.ст.158 ч.2 п. «в»; 158 ч.2 п.п. «а,в»; 166 ч.2 п. «а». 69 ч.3 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, -
осужден по ст.ст.30 ч.3,158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ к двум годам 6 месяцам лишения свободы.
В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ назначено окончательное наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без дополнительных видов наказания с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Артюшкиной Т.И., мнение прокурора Леонтьевой Е.В., полагавшей приговор суда уточнить, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда Шумейко С.К. и Самсонов В.Н. признаны виновными в покушении на кражу автомобилей по предварительному сговору группой лиц, с причинением значительного ущерба потерпевшим.
В кассационном представлении ставится вопрос об изменении приговора ввиду неправильного указания на ст. 69 ч.3 УК РФ при назначении окончательного наказания. Осужденные в своих кассационных жалобах просят о смягчении назначенного им наказания.
Проверив материалы уголовного дела с учетом доводов кассационного представления и кассационных жалоб, судебная коллегия полагает, что приговор суда является законным и обоснованным.
Виновность осужденных судом установлена и в жалобах не оспаривается. Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом допущено не было.
Действиям осужденных дана верная правовая оценка.
Наказание им назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом всех обстоятельств дела, характера, степени общественной опасности и тяжести содеянного, данных об их личности.
Судом принято во внимание, что осужденные свою вину признали полностью, положительно характеризуются по месту жительства, Самсонов В.Н. совершил преступление при наличии рецидива.
Судом принято правильное решение о назначении осужденным реального наказания, мотивы такого решения подробно и убедительно изложены в приговоре.
При таких обстоятельствах у судебной коллегии отсутствуют основания для изменения приговора на предмет смягчения назначенного осужденным наказания.
Что касается доводов кассационного представления о неправильном указании на ст.69 ч.3 УК РФ при назначении окончательного наказания осужденному Шумейко С.К.. то они нашли свое подтверждение. Действительно суд ошибочно при назначении осужденному Шумейко С.К. окончательного наказания по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст.30 ч.3,158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ (по двум преступлениям) сослался на ст.69 ч.3 УК РФ, применив принцип частичного сложения наказаний, тогда как указанные преступления являются преступлениями средней тяжести и окончательное наказание назначается по правилам ст.69 ч.2 УК РФ, предусматривающей в том числе и принцип частичного сложения наказаний.
В связи с этим резолютивная часть приговора в отношении Шумейко С.К. подлежит уточнению.
Доводы кассационного представления о том, что при назначении наказания осужденному Самсонову В.Н. суд не указал на наличие либо отсутствие дополнительных наказаний, основанием для изменения приговора не являются, поскольку не повлияли на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора (ст.381 ч.1 УПК РФ).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377-378 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ШУМЕЙКО С.К. и САМСОНОВА В.Н. оставить без изменения, уточнив резолютивную часть приговора в отношении Шумейко С.К. указанием на назначение окончательного наказания по совокупности преступлений по правилам ст.69 ч.2 УК РФ.
Кассационное представление прокурора удовлетворить частично, а кассационные жалобы осужденных оставить без удовлетворения.
Председательствующий
судьи