Судья: Стоянов В.Д. уг.д. № 22-1669/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Самара 27 апреля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩЕГО – Аганиной Л.А.
СУДЕЙ - Толмосовой А.А. Трескуновой Л.А.,
При секретаре Елютиной И.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденной Мальковой Д.В. на приговор Автозаводского районного суда г.Тольятти от 5.03.12 г., которым
Малькова Д.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес>, гражданка <данные изъяты>, ранее судима: 12.09.06 г. Автозаводским райсудом г.Тольятти по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа, условно с испытательным сроком 2 года, постановлением того же суда от 29.04.08 г. условное осуждение отменено; 3.09.08 г. Автозаводским райсудом г.Тольятти по ст.166 ч.1 УК РФ с применением ст.70 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, освобождена 16.03.10 г. условно-досрочно по постановлению Куйбышевского районного суда г.Самары от 03.03.10 г. на 4 месяца 14 дней,
Осуждена по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима.
Заслушав доклад судьи Трескуновой Л.А., мнение прокурора Степанова В.А., полагавшего приговор является законным и обоснованным, проверив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Автозаводского районного суда г.Тольятти от 5.03.12 г. Малькова Д.В. признана виновной в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденная Малькова Д.В. просит изменить приговор, смягчить назначенное наказание с применением ст.73 УК РФ с учетом всех смягчающих обстоятельств.
Судебная коллегия считает приговор законным и обоснованным.
По ходатайству участников процесса уголовное дело было рассмотрено в особом порядке. С учетом согласия осужденной с предъявленным обвинением, представленными доказательствами, суд пришел к правильному выводу о виновности Мальковой Д.В. в инкриминированном деянии.
Юридическая квалификация действий осужденной является правильной. Нарушений уголовно-процессуального законодательства – не установлено.
При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления и данные о личности осужденной, при этом судом были учтены все смягчающие обстоятельства, на которые ссылается осужденная в своей жалобе, в том числе, признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, состояние здоровья.
Учитывая, что Малькова Д.В. ранее судима, в ее действиях обоснованно установлен рецидив преступлений, суд пришел к правильному выводу о назначении наказания в виде реального лишения свободы. Назначенное наказание является справедливым, оснований для его смягчения, применения ст.73 УК РФ, на что ссылается осужденная в своей жалобе, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377-388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Автозаводского районного суда г.Тольятти от 5.03.12 г. в отношении Мальковой Д.В. оставить без изменения, ее кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Л.А.Аганина
Судьи: Л.А.Трескунова
А.А.Толмосова