Судья Самарин А.М. № 22-1357/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Г. Самара 10 апреля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего Акелиной С.Т.,
судей Горбуль Н.А., Посоховой С.В.,
при секретаре Горбушковой Е.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденной Проскуряковой Е.Н. на приговор Ставропольского районного суда Самарской области от 25.01.2012 года, которым
Проскурякова Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданка РФ, вдова, работает ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты>, проживает: <адрес>, судима: 25.11.2011 г. Промышленным районным судом г.Самары по ст. 30 ч.3, 228-1 ч.2 п. «б» УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима,
осуждена по ст. 228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, на основании ст. 69 ч.5 УК РФ – к 5 годам 3 месяцам лишения свободы без дополнительных наказаний, с отбыванием в ИК общего режима.
Срок наказания исчисляется с 25.11.2011 г.
Заслушав доклад судьи Посоховой С.В., мнение прокурора Оганяна А.А., возражавшего против доводов жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Проскурякова Е.Н. признана виновной в незаконном приобретении, хранении и перевозке без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ на территории <данные изъяты> у <адрес> в <адрес> у неустановленного следствием лица, без цели сбыта незаконно приобрела наркотическое средство героин массой 9,081 г., которое незаконно хранила и перевозила из <адрес> в <адрес> в качестве пассажира на автомашине «<данные изъяты>» г/н №. В тот же день в № на посту СП № «<данные изъяты>» наркотическое средство было у нее обнаружено и изъято. Ее действия квалифицированы по ст. 228 ч.2 УК РФ.
Дело рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемой с предъявленным ей обвинением.
В кассационной жалобе осужденная Проскурякова Е.В., не оспаривая вины в совершенном преступлении, просит изменить приговор и снизить назначенное ей наказание с применением ст. 61 и 64 УК РФ, с учетом положительных характеристик, <данные изъяты>, заболевания, признания вины.
Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия считает, что суд пришел к правильному выводу об обоснованности и доказанности обвинения, с которым согласилась подсудимая, и правильно квалифицировал ее действия по ст. 228 ч.2 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение и перевозка без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере.
При назначении наказания суд в полной мере учел данные о личности Проскуряковой Е.Н., в том числе признание вины, положительные характеристики, наличие <данные изъяты>, и назначил минимальное наказание в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ установлено не было.
Ссылка осужденной на заболевание – <данные изъяты> так же не является основанием к изменению назначенного наказания, поскольку не снижает степень общественной опасности самой осужденной и совершенного ею деяния.
Поскольку Проскурякова Е.Н. 25.11.2011 г. была осуждена по ст. 30 ч.3, 228-1 ч.2 п. «б» УК РФ к 5 годам лишения свободы, суд обоснованно назначил ей наказание в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.
Судебная коллегия не находит оснований для изменения назначенного наказания, которое, с учетом тяжести совершенного преступления и наличия приговора от 25.11.2011 г., является справедливым, соответствует целям исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений.
Коллегия полагает, что приговор является законным и обоснованным. Нарушений уголовно-процессуального закона при постановлении приговора, влекущих его отмену, не выявлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377- 388 УПК РФ,
судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Ставропольского районного суда Самарской области от 25.01.2012 г. в отношении Проскуряковой Е.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Копия верна: судья -