Судья – Новичкова И.А. дело № 22- 1569
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Самара 23 апреля 2012года
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе :
Председательствующего – Давыдова А.И.
Судей - Опритова И.П., Нехаева К.А.
при секретаре Горбушковой Е.В.
рассмотрела в судебном заседании 23 апреля 2012 года кассационную жалобу осужденного Познайкина И.В. на приговор Сызранского городского суда от 2 марта 2012 года, которым :
Познайкин И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судимый:
17.02.2006 года по ст.30,ч.3,158,ч.2,п. «в»,30,ч.3, 158,ч.1 УК Ф к 1 году 9 месяцам лишения свободы,
28.07.2006 года по ст.158,ч.2,п. «в»УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы,
31.10.2008 года по ст.158,ч.1,70 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы
23.03.2010 года по ст.158,ч.1,70 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, освобожденный 11.10.2010 года по отбытии наказания
осужден по ст.158,ч.2,«в» УК РФ на 1 год 8 месяцев лишения свободы (по каждому из одиннадцати эпизодов обвинения),
по ст.158,ч.2,п. «в» УК РФ (по эпизоду с ФИО6) на 2 года лишения свободы,
по ст.158,ч.1 УК РФ на 10 месяцев лишения свободы (по каждому из трех эпизодов обвинения),
по ст.30,ч.3.158,ч.2,п. «б» УК РФ на 1 год 8 месяцев лишения свободы,
по ст.158,ч.2,п.«в,г» УК РФ на 1 год 8 месяцев лишения свободы,
по ст.158,ч.3,п. «а» УК РФ на 2 года 4 месяца лишения свободы,
на основании ст.69,ч.3УК РФ окончательно – на 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Давыдова А.И., объяснения адвоката Чижова Р.В в защиту интересов осужденного, мнение прокурора Леонтьевой Е.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Познайкин признан виновным в совершении краж и покушении на кражу чужого имущества, с причинением значительного ущерба, в том числе с незаконным проникновением в помещение и жилище, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Осужденный Познайкин в своей жалобе просит о смягчении наказания, ссылаясь на признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, наличие заболеваний и отца-инвалида.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает приговор правильным.
По ходатайству подсудимого Познайкина приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по делу.
Суд правильно квалифицировал действия осужденного, в соответствии с тяжестью содеянного, данными о личности виновного назначил наказание.
Смягчающие обстоятельства, на которые ссылается осужденный, уже были учтены судом при назначении наказания.
Оснований для смягчения наказания, как об этом ставится вопрос в жалобе, судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Сызранского городского суда от 2 марта 2012 года в отношении Познайкина И.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий -
Судьи -