Умышленное убийство

Судья – Порунов А.Н. дело № 22-1218

Г.Самара 4 апреля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе :

Председательствующего – Давыдова А.И.,

Судей – Тукмакова П.А., Опритова И.П.

при секретаре Романовой Л.В.

рассмотрела в судебном заседании 4 апреля 2011 года кассационные жалобы осужденной Рой Л.А. на приговор Сызранского городского суда от 28 января 2011 года, которым

Рой Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее не судимая

осуждена по ст.105,ч.1 УК РФ на 8 лет лишения свободы

в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Давыдова А.И., объяснения адвоката Марфина О.В., мнение прокурора Леонтьевой Е.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Рой признана виновной в умышленном причинении смерти ФИО10.

Осужденная Рой в кассационных жалобах оспаривает законность приговора, ссылаясь на невиновность в убийстве ФИО10

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает приговор правильным.

Вина Рой в совершении преступных действий при обстоятельствах, изложенных в приговоре, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку.

Доводы жалобы Рой о невиновности в убийстве опровергаются показаниями самой Рой, данными ею во время предварительного следствия в присутствии адвоката, ее явкой с повинной, а также показаниями свидетелей ФИО12, ФИО13 ФИО14, ФИО15, заключениями экспертиз, из которых следует, что Рой нанесла множество ударов ножом по шее, туловищу и конечностям ФИО10, вследствие чего потерпевшая скончалась на месте преступления.

Нанесение множества ударов ножом в область расположения жизненно важных органов потерпевшей свидетельствует о направленности умысла Рой на лишение жизни ФИО10.

Поэтому доводы жалоб Рой об отсутствии у нее умысла на убийство ФИО10 нельзя признать обоснованными.

Суд правильно квалифицировал действия Рой, в соответствии с тяжестью содеянного, данными о личности виновной, с учетом смягчающих обстоятельств назначил наказание.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

Приговор Сызранского городского суда от 28 января 2011 года в отношении Рой Л.А. оставить без изменения, а жалобы осужденной – без удовлетворения.

Судьи -