Судья – Плигузов В.В. дело № 22-1139
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Г.Самара 21 марта 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе :
Председательствующего – Давыдова А.И.
Судей - Нехаева К.А., Колодиной Л.В.
при секретаре Елютиной И.Е.
рассмотрела в судебном заседании 21 марта 2012 года кассационную жалобу осужденного Глотова Н.А. на приговор Похвистневского районного суда от 9 февраля 2012 года, которым
Глотов Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее судимый
24.04.2007 года по ст.327,ч.1,30,ч.3,158,ч1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев,
28.02.2008 года по ст.30,ч.3,158,ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год,
13.08.008 года по ст.158,ч.1,70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы,
30.05.2011 года по ст.158,ч.3,п. «а»УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в года,
17.11.2011 года по ст.158,ч.2,п. «в»,158,ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года,
осужден по ст.162, ч.3 УК РФ на 7 лет 3 месяца лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ окончательно – на 7лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
По ст.158,ч.1,215.2,ч.1УК РФ Глотов Н.А. оправдан ввиду непричастности к совершению этих преступлений.
Заслушав доклад судьи Давыдова А.И., объяснения осужденного Глотова Н.А., его адвоката Чижова Р.В., мнение прокурора Степанова В.А., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Глотов признан виновным в разбойном нападении на ФИО8, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, похищением имущества потерпевшей на сумму 16500 рублей.
Осужденный Глотов в своей жалобе просит о смягчении наказания, ссылаясь на то, что ножом потерпевшей не угрожал.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает приговор правильным.
Вина Глотова в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку.
Доводы жалобы осужденного о том, что он не угрожал ножом потерпевшей нельзя признать обоснованными.
Из показаний потерпевшей ФИО8, ее заявления (л.д.52), показаний свидетеля ФИО13 следует, что Глотов, угрожая ФИО8 ножом похитил принадлежащие ей деньги, сотовые телефоны и другие вещи на сумму 16500 рублей.
Сам Глотов на предварительном следствии в присутствии своего защитника заявил, что имел при себе нож во время похищения имущества потерпевшей (л.д.76-77)
Суд дал правильную юридическую квалификацию действиям Глотова, в соответствии с тяжестью содеянного, данными о личности виновного назначил наказание.
Смягчающие обстоятельства, на которые ссылается в жалобе осужденный, уже были учтены судом, назначившим Глотову наказание в минимальном размере, предусмотренном санкцией уголовного закона.
Оснований для смягчения Глотову наказания судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Похвистневского районного суда от 9 февраля 2012 года в отношении Глотова Н.А. оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий -
Судьи -