Судья: Махинова Г.А. уг.д. № 22-1859
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Самара 11 мая 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего Аганиной Л.А.
Судей Толмосовой А.А. и Трескуновой Л.А.
при секретаре Решетниковой Т.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Федотова М.М. на приговор Автозаводского районного суда г.Тольятти от 12 марта 2012 года, которым
Федотов М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, русский, гражданин <данные изъяты>, судимый:
27.02.10 года Автозаводским районным судом г.Тольятти по ст.158 ч.2 п. «в», 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Центрального районного суда г.Тольятти от 25.08.10 года испытательный срок продлен на 1 месяц, постановлением того же суда от 23.09.10 года испытательный срок продлен на 1 месяц, -
осужден по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение и на основании ст,70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров назначено в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы и с отбыванием наказания в ИК общего режима.
Заслушав доклад судьи Толмосовой А.А., выслушав адвоката Борисову Ю.П. в поддержание доводов жалобы, мнение прокурора Леонтьевой Е.., полагавшего, что приговор является законным и обоснованным, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА
В кассационной жалобе осужденный Федотов М.М. не согласен с приговором, полагая назначенное наказание чрезмерно суровым, просит назначить наказание с применением ст.73 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора суда.
Обвинительный приговор в отношении Федотова М.М. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Требований, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, соблюдены.
Описательно-мотивировочная часть приговора не противоречит положениям ч.8 ст.316 УПК РФ.
Наказание в виде реального лишения свободы осужденному соответствует требованиям ст.6, 60 УК РФ, данным о личности, имеющимся в материалах дела, соразмерно содеянному.
В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
При назначении наказания Федотову суд учел, что он совершил тяжкое преступление в период отбывания наказания по предыдущему приговору и пришел к правильному выводу о необходимости назначения наказания виде реального лишения свободы с применением ст.70 УК РФ.
Назначая конкретный срок лишения свободы, суд учел, что Федотов вину признал, раскаялся в содеянном, характеризуется положительно. Суд обоснованно признал смягчающими обстоятельствами раскаяние в содеянном и наличие малолетнего ребенка и назначил минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, так и окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ.
Оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА
Приговор Автозаводского районного суда г.Тольятти от 12.03.12 года в отношении Федотова М.М. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи