Судья: Тахаутдинова А.Р. уг.д. № 22-1924
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Самара 11 мая 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего Аганиной Л.А.
Судей Толмосовой А.А. и Трескуновой Л.А.
при секретаре Решетниковой Т.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ноздрюхина С.В. на приговор Автозаводского районного суда г.Тольятти от 15 марта 2012 года, которым
Ноздрюхин С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, русский, гражданин <данные изъяты>, судимый:
20.05.03 года Знаменским районным судом Тамбовской области по ст.105 ч.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы, освободившийся от наказания 11.02.07 года на основании постановления Усманского районного суда Липецкой области от 01.02.07 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 10 месяцев 11 дней,
29.07.08 года Центральным районным судом г.Тольятти по ст.161 ч.2 п. «а,г», 70 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, освободившийся 31.12.10 года по отбытии срока наказания, -
осужден по ст.ст.228 ч.1 УК к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.
Срок отбытия наказания исчисляется с 15.03.12 года, мера пресечения изменена на содержание под стражей, взят под стражу из зала суда.
Заслушав доклад судьи Толмосовой А.А., выслушав мнение прокурора Леонтьевой Е.В., полагавшей, что приговор является законным и обоснованным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА
В кассационной жалобе осужденный Ноздрюхин С.В. не согласен с приговором, полагая назначенное ему наказание несправедливым, следствие его чрезмерной строгости.Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что приговор является законным и обоснованным.
Обвинительный приговор в отношении Ноздрюхина С.В. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Требований, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, соблюдены.
Описательно-мотивировочная часть приговора не противоречит положениям ч.8 ст.316 УПК РФ.
Наказание в виде реального лишения свободы осужденному соответствует требованиям ст.6, 60 УК РФ, данным о личности, имеющимся в материалах дела, соразмерно содеянному.
В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
При назначении наказания Ноздрюхину суд учел, что он ранее судим, отягчающим обстоятельством является рецидив преступлений и пришел к правильному выводу о необходимости назначения наказания виде реального лишения свободы с применением ст.70 УК РФ.
Назначая конкретный срок лишения свободы, суд учел, что Ноздрюхин вину признал, раскаялся в содеянном, характеризуется положительно. Указанные обстоятельства суд обоснованно признал смягчающими и назначил наказание с учетом правил ч.3 ст.68 УК РФ, без учета правил назначения наказания при рецидиве преступлений.
Оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА
Приговор Автозаводского районного суда г.Тольятти от 15.03.12 года в отношении Ноздрюхина С.В. - оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Верно: судья