Мировой судья: Тимофеев В.Н.
Судья: Матюшенко И.А. уг.д. № 22-1861
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Самара 11 мая 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего Аганиной Л.А.
Судей Толмосовой А.А. и Трескуновой Л.А.
при секретаре Решетниковой Т.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Познякова В.В. на постановление Автозаводского районного суда г.Тольятти от 11 марта 2012 года, которым оставлен без изменения
приговор мирового судьи судебного участка № 87 Самарской области от 08 февраля 2012 года в отношении
Свитова В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, ранее не судимого, -
осужденного по ст.158 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей.
Заслушав доклад судьи Толмосовой А.А., выслушав представителя <данные изъяты> ФИО1, возражавшую против доводов жалобы, мнение прокурора Леонтьевой Е., полагавшей, что приговор является законным и обоснованным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА
В кассационной жалобе адвокат Позняков В.В. просит постановление отменить, производство по уголовному делу прекратить на основании ст.75 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебных решений и прекращения производства по делу.
Просьба адвоката Познякова В.В. об освобождении Свитова от уголовной ответственности за совершение кражи в связи с его деятельным раскаянием удовлетворению не подлежит.
В силу ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Как видно из материалов дела, Свитов был задержан на проходной завода при попытке пронести олово в количестве 2 кг 580 кг.
Изъятие похищенного при указанных обстоятельствах не свидетельствует о возмещении потерпевшему ущерба.
Задержание на месте совершения преступления вынудило Свитова признаться в содеянном, поэтому нельзя говорить и о явке его с повинной.
Таким образом, деятельное раскаяние, как таковое, в поведении Свитова отсутствует, а сам он общественной опасности не утратил.
Назначенное наказание соответствует требованиям ст.6, 60 УК РФ и является справедливым.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА
Постановление Автозаводского районного суда г.Тольятти от 11.03.12 года в отношении Свитова В.И. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката – оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Верно: судья