Мировой судья: Кинева Н.А.
Судья: Телин А.А. уг.д. № 22-1939
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Самара 15 мая 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего Толмосовой А.А.
Судей Посоховой С.В. и Трескуновой Л.А.
при секретаре Митеревой А.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденной Камагаевой С.А. В.В. на постановление Центрального районного суда г.Тольятти от 06 марта 2012 года, которым оставлен без изменения
приговор мирового судьи судебного участка № 117 Самарской области от 31 января 2012 года в отношении
Камагаевой С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, русской, гражданки <данные изъяты>, ранее судимой:
24.06.04 года Центральным районным судом г.Тольятти по ст.161 ч.2 п. «а,в.г», 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,
24.07.07 года Центральным районным судом г.Тольятти по ст.228 ч.2, 70 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа,
04.04.08 года мировым судьей судебного участка № 28 Центрального района г.Тольятти по ст.116 ч.1, 69 ч.5 УК РФ к 3 годам 3 месяцам 20 дням лишения свободы без штрафа,
17.10.11 года мировым судьей судебного участка № 117 Самарской области по ст.158 ч.1, 158 ч.1, 73 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, -
осужденной по ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании п.4 ст.74 УК РФ и ст.70 УК РФ окончательно по совокупности приговоров к 1 году лишения свободы и с отбыванием наказания в ИК общего режима –
оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Толмосовой А.А., выслушав адвоката Дементьеву И.А. в поддержание доводов жалобы, мнение прокурора Ганиной Т.Н., полагавшей, что приговор и постановление являются законными и обоснованными, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА
В кассационной жалобе осужденная Камагаева С.А. просит снизить назначенное ей наказание, утверждая, что суд не в полной мере учел данные ее личности, состояние здоровья, просит привести в соответствие с изменениями, внесенными ФЗ № 420 от 07.12.11 года приговоры от 31.01.12 года и 17.10.11 года Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения приговора по мотивам несправедливости назначенного наказания.
Наказание Камагаевой назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновной, которыми располагал суд в момент вынесения приговора, раскаяния в содеянном, наличия удовлетворительной характеристики с места жительства, отсутствие материального ущерба.
Вместе с тем, суд обоснованно учел, что Камагаева совершила преступление в период отбывания условного наказания по предыдущему приговору от 17.10.11 года, преступление совершено за короткий промежуток времени и пришел к правильному выводу о необходимости отмены условного осуждения и руководствовался правилами ст.74, 70 УК РФ.
Сведениями о состоянии здоровья Камагаевой в момент вынесения приговора суд не располагал. При рассмотрении апелляционной жалобы суд обоснованно указал, что наличие у Камагаевой ВИЧ-инфекции, острого вирусного гепатита, пневмонии не повлияло на справедливость назначенного ей наказания.
Не имеется оснований для пересмотра приговора от 17.10.11 года. Согласно ч.2 ст.69 УК РФ, если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление окончательное наказание может быть назначено как путем поглощения менее строгого наказания, так и путем частичного или полного сложения назначенных наказаний.
Данные требования закона судом соблюдены. Как видно из приговора суда Камагаева была осуждена за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, окончательное наказание ей назначено по правилам ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений. Судом при назначении наказания применен принцип частичного сложения назначенных наказаний.
Назначенное наказание по настоящему приговору соответствует требованиям ст. ст. 6, 60, ст. 62 УК РФ и является справедливым. Положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены. Считать назначенное наказание чрезмерно суровым оснований не имеется.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА
Постановление Центрального районного суда г.Тольятти от 06.03.12 года в отношении Камагаевой С.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной – оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи