Судья: Гривко Л.Н. уг.д. № 22-1936

г.Самара 15 мая 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:

Председательствующего Толмосовой А.А.

Судей Посоховой С.В. и Трескуновой Л.А.

При секретаре Митеревой А.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ясенева А.С. на приговор Центрального районного суда г.Тольятти от 22 марта 2012 года, которым

Ясенев А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, русский, гражданин <данные изъяты><данные изъяты>, судимый 21.01.11 года Ставропольским районным судом Самарской области с учетом изменений, внесенных постановлением Центрального районного суда г.Тольятти от 21.03.12 года по ст.158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы без штрафа с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, -

осужден по ст.33 ч.5, 30 ч.1, 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к 6 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Заслушав доклад судьи Толмосовой А.А., выслушав мнение прокурора Ганиной Т.Н., полагавшей, что приговор является законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА

В кассационной жалобе осужденный Ясенев А.С. не согласен с приговором, полагая назначенное наказание несправедливым вследствие чрезмерной строгости. Просит снизить назначенное ему наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора.

Суд обоснованно признал Ясенева виновным в совершении действий, описанных в приговоре, и дал им правильную юридическую оценку, что никем не оспаривается.

Доказательства, положенные в основу приговора, были исследованы в судебном заседании, приведены в приговоре в соответствии с материалами дела и им дана судом надлежащая оценка.

Каких-либо нарушений уголовно – процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не найдено.

В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания Ясеневу требования закона судом соблюдены.

Суд обоснованно учел общественную опасность совершенного преступления и в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, пришел к выводу необходимости реального отбывания осужденным наказания в виде лишения свободы.

Назначая конкретный срок лишения свободы, суд учел, что Ясенев характеризуется положительно, вину признал и раскаялся в содеянном, имеет на иждивении малолетнего ребенка, способствовал раскрытию преступлений, отсутствие отягчающих обстоятельств.

Суд признал совокупность указанных обстоятельств исключительными и назначил наказание с применением ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела. Назначенное наказание соразмерно фактически содеянному и является справедливым, оснований для его дальнейшего снижения не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 378-388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Приговор Центрального районного суда г.Тольятти от 22.03.12 года в отношении Ясенева А.С. - оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного а - оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи