Судья: Васильева О.М. Дело № 22-1798
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Самара 14.05.12
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе
председательствующего: Бондаревой Л.М.,
судей: Штейн Э.Г., Нехаева К.А.
при секретаре Митеревой А.Н.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Андриянова А.С. на приговор Кировского районного суда г. Самары от 10.02.12, которым
Андриянов А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, со средним специальным образованием, холостой, не работавший, зарегистрированный: <адрес>66, фактически проживающий: <адрес> ранее судимый:
05.03.09 Промышленным районным судом г. Самары по ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, с применением ст. 69 ч. 2 УК РФ к одному году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в один год;
27.02.10 Промышленным районным судом г. Самары по ст. 158 ч. 1 УК РФ ( 5 эпизодов), ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, с применением ст. 69 ч. 2 УК РФ к одному году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение и на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 05.03.2009 года окончательно к 2 годам лишения свободы с отбытием в воспитательной колонии;
13.05.10 мировым судьей судебного участка № 14 Самарской области по ст. 158 ч. 1 УК РФ ( 5 эпизодов), с применением ст. 69 ч. 2 УК РФ к одному году лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 27.02.10 к 2 годам одному месяцу лишения свободы с отбытием в воспитательной колонии, освободившийся 11.01.11 по постановлению Жигулевского городского суда Самарской области УДО на 10 месяцев 14 дней;
10.11.11 года Промышленным районным судом г. Самары по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ ( 8 эпизодов), ст. 158 ч. 1 УК РФ, с применением ст. 69 ч. 2 УК РФ к одному году 9 месяцам лишения свободы без ограничения свободы; на основании ст. 79 ч. 7 п.п. «б,в» УК РФ отменено условно- досрочное освобождение и на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 13.05. 10 к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбытием в ИК общего режима;
24.11.11 года мировым судьей судебного участка № 14 Самарской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ ( 4 эпизода), по ч. 3 ст.30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 69 ч. 2 УК РФ к одному году лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от 10.11.11 к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбытием в ИК общего режима,
осужден по ст. 158 ч.1 УК РФ (шести эпизодам) – по каждому к одному году лишения свободы, по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к одному году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы, а в соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от 24.11.11 к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Бондаревой Л.М., осужденного Андриянова А.С., адвоката Ивенского А.И. в поддержание доводов жалобы, мнение прокурора Ганиной Т.Н., полагавшей приговор оставить без изменений, проверив материалы дела, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Андриянов А.С. признан виновным в совершении преступлений при следующих обстоятельствах.
Андриянов А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Так, Андриянов А.С. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час. 30 мин., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел во двор <адрес> в <адрес>, где увидел припаркованный автомобиль «Ниссан Премьера» № рег., принадлежащий ФИО8, и у него возник умысел на хищение имущества из данного автомобиля. Реализуя свои преступные намерения, Андриянов А.А., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, найденным на земле камнем разбил стекло на передней пассажирской двери указанного автомобиля, затем в поисках ценного имущества обыскал его салон и тайно похитил принадлежащие ФИО8 навигатор «Иксплей» стоимостью 5000 рублей, кожаную сумку «Эйвон» стоимостью 1 000 рублей, в которой находились документы: паспорт, военный билет и водительское удостоверение на имя ФИО8, паспорт транспортного средства, генеральная доверенность, страховое свидетельство. Завладев похищенным имуществом, Андриянов А.А. с места преступления скрылся, причинив ФИО8 ущерб на общую сумму 6000 рублей.
Андриянов А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Так, Андриянов А.С. ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, имея умысел на хищение чужого имущества, пришел во двор <адрес> в <адрес>, где увидел припаркованный автомобиль «Лада Калина» № рег., принадлежащий ФИО11, и у него возник умысел на хищение чужого имущества из данного автомобиля. Реализуя свои преступные намерения, Андриянов А.А., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, найденным на земле камнем разбил стекло на водительской двери указанного автомобиля, после чего в поисках ценного имущества обыскал его салон и, обнаружив там принадлежащую ФИО11 панель от автомагнитолы «Пионер», стоимостью 4 000 рублей, тайно похитил ее. Завладев похищенным имуществом, Андриянов А.А. с места преступления скрылся, причинив ФИО11 ущерб на общую сумму 4 000 рублей.
Андриянов А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Так, Андриянов А.С. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, имея умысел на хищение чужого имущества, пришел во двор <адрес> в <адрес>, где увидел припаркованный автомобиль ВАЗ 21140 № рег., принадлежащий ФИО12, и у него возник умысел на хищение имущества из данного автомобиля. Реализуя свои преступные намерения, Андриянов А.А., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, имевшимся у него при себе ножом выставил заднее стекло указанного автомобиля, после чего тайно похитил из салона автомобиля, принадлежащего ФИО12, сабвуфер «Кларион» стоимостью 4000 рублей и усилитель стоимостью 6000 рублей. Завладев похищенным имуществом, Андриянов А.А. с места преступления скрылся, причинив ФИО12 значительный ущерб на общую сумму 10000 рублей.
Андриянов А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Так, Андриянов А.С. ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, имея умысел на хищение чужого имущества, пришел во двор <адрес> по п<адрес> в <адрес>, где увидел припаркованный автомобиль «Рено Логан» № рег., принадлежащий ФИО13, и у него возник умысел на хищение имущества из данного автомобиля. Реализуя свои преступные намерения, Андриянов А.А., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, найденным на земле камнем разбил стекло на задней левой пассажирской двери данного автомобиля, в поисках ценного имущества обыскал его салон и тайно похитил принадлежащую ФИО13 автомагнитолу «Пионер» стоимостью 2 000 рублей, принадлежащие ФИО14 кошелек, не представляющий материальной ценности, с денежными средствами общей суммой 3 500 рублей, сотовый телефон «Нокиа 2110» стоимостью 2 000 рублей, сумку стоимостью 300 рублей, в которой находились документы, а именно: паспорт, водительское удостоверение на имя ФИО14, талон технического осмотра транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства. Завладев похищенным имуществом, Андриянов А.А. с места преступления скрылся, причинив ФИО13 ущерб на сумму 2 000 рублей и ФИО14 ущерб на общую сумму 5 800 рублей соответственно.
Андриянов А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Так, Андриянов А.С. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21час. 40 мин., имея умысел на хищение чужого имущества, пришел во двор <адрес> в <адрес>, где увидел припаркованный автомобиль ВАЗ 21099 № рег., принадлежащий ФИО15, и у него возник умысел на хищение имущества из данного автомобиля. Реализуя свои преступные намерения, Андриянов А.А., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, найденным на земле камнем разбил стекло передней пассажирской двери указанного автомобиля, после чего в поисках ценного имущества обыскал его салон и тайно похитил принадлежащие ФИО15 панель автомагнитолы «Сони» стоимостью 4 000 рублей и навигатор «Престиж» стоимостью 4 000 рублей. Завладев похищенным имуществом, Андриянов А.А. с места преступления скрылся, причинив ФИО15 значительный ущерб на общую сумму 8 000 рублей.
Андриянов А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Так, Андриянов А.С. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00час., имея умысел на хищение чужого имущества, пришел во двор <адрес> по п<адрес> в <адрес>, где увидел припаркованный автомобиль ВАЗ 21140 № рег., принадлежащий ФИО16, и у него возник умысел на хищение имущества из данного автомобиля. Реализуя свои преступные намерения, Андриянов А.А., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи имевшегося у него при себе ножа выставил заднее правое стекло указанного автомобиля, после чего в поисках ценного имущества обыскал его салон и тайно похитил принадлежащие ФИО16 навигатор «Тексет» стоимостью 5 490 рублей и сотовый телефон «Моторола» стоимостью 4 025 рублей. Завладев похищенным имуществом, Андриянов А.А. с места преступления скрылся, причинив ФИО16 значительный ущерб на общую сумму 9 515 рублей.
Андриянов А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Так, Андриянов А.С. ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, имея умысел на хищение чужого имущества, пришел во двор <адрес> в <адрес>, где увидел припаркованный автомобиль ВАЗ 21140 № рег., принадлежащий ФИО17, и у него возник умысел на хищение имущества из данного автомобиля. Реализуя свои преступные намерения, Андриянов А.А., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи имевшегося у него при себе ножа выставил лобовое стекло указанного автомобиля, после чего в поисках ценного имущества обыскал его салон и тайно похитил принадлежащие ФИО17 автомагнитолу «Сони» стоимостью 1500 рублей, сотовый телефон «Нокиа 5230» стоимостью 6000 рублей, КПК «НТС Р3470» стоимостью 5000 рублей, навигатор «Престиж», стоимостью 3000 рублей, а также кожаную сумку стоимостью 3000 рублей, в которой находились документы: полис КАСКО и ОСАГО, а также выставленное стекло стоимостью 950 рублей и зеркало заднего вида стоимостью 250 рублей. Завладев похищенным имуществом, Андриянов А.А. с места преступления скрылся, причинив ФИО17 значительный ущерб на общую сумму 19700 рублей.
Андриянов А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Так, Андриянов А.С. ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, имея умысел на хищение чужого имущества, пришел во двор <адрес> по ул. <адрес> в <адрес>, где увидел припаркованный автомобиль «Хендай Акцент» № рег., принадлежащий ФИО18, и у него возник умысел на хищение имущества из данного автомобиля. Реализуя свои преступные намерения, Андриянов А.А., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, найденным на земле камнем разбил стекло на передней пассажирской двери указанного автомобиля, после чего в поисках ценного имущества обыскал его салон и, обнаружив там, тайно похитил принадлежащие ФИО18 автомагнитолу «Пионер» стоимостью 4000 рублей, навигатор «Престиж» стоимостью 5000 рублей, видеорегистратор «Веайкл» стоимостью 1500 рублей, автомобильный компрессор «Беркут» стоимостью 1500 рублей и две задние колонки стоимостью 1500 рублей каждая. Завладев похищенным имуществом, Андриянов А.А. с места преступления скрылся, причинив ФИО18 значительный ущерб на общую сумму 15000 рублей.
Андриянов А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Так, Андриянов А.С. ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, имея умысел на хищение чужого имущества, пришел во двор <адрес> по п<адрес> в <адрес>, где увидел припаркованный автомобиль ВАЗ 2121 № рег., принадлежащий ФИО19, и у него возник умысел на хищение имущества из данного автомобиля. Реализуя свои преступные намерения, Андриянов А.А., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, найденным на земле камнем разбил стекло передней пассажирской двери указанного автомобиля, после чего в поисках ценного имущества обыскал его салон и, обнаружив там, тайно похитил принадлежащую ФИО19 автомагнитолу «Пионер» стоимостью 4000 рублей. Завладев похищенным имуществом, Андриянов А.А. с места преступления скрылся, причинив ФИО19 ущерб на общую сумму 4000 рублей.
Андриянов А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Так, Андриянов А.С. ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, имея умысел на хищение чужого имущества, пришел во двор <адрес> по п<адрес> в <адрес>, где увидел припаркованный автомобиль «Шевроле Авео» № рег., принадлежащий ФИО20, и у него возник умысел на хищение имущества из данного автомобиля. Реализуя свои преступные намерения, Андриянов А.А., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, найденным на земле камнем разбил стекло передней пассажирской двери указанного автомобиля, после чего в поисках ценного имущества обыскал его салон и тайно похитил принадлежащие ФИО20 навигатор «Престиж» стоимостью 4000 рублей и спортивную куртку «Найк» стоимостью 3000 рублей. Завладев похищенным имуществом, Андриянов А.А. с места преступления скрылся, причинив ФИО20 ущерб на общую сумму 7000 рублей.
Андриянов А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Так, Андриянов А.С. ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, имея умысел на хищение чужого имущества, пришел во двор <адрес> по п<адрес> в <адрес>, где увидел припаркованный автомобиль «Хендай Соната» г/н ВС 339 Р 63 рег., принадлежащий ФИО21, и у него возник умысел на хищение имущества из данного автомобиля. Реализуя свои преступные намерения, Андриянов А.А., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, найденным на земле камнем разбил стекло на задней правой пассажирской двери указанного автомобиля, после чего в поисках ценного имущества обыскал его салон и, обнаружив там, тайно похитил принадлежащий ФИО21 телевизор «Пролоджи», стоимостью 5000 рублей. Завладев похищенным имуществом, Андриянов А.А. с места преступления скрылся, причинив ФИО21 ущерб на общую сумму 5000 рублей.
В кассационной жалобе осужденный Андриянов А.С. просит приговор отменить, поскольку в доказательственную базу были включены такие доказательства, как протоколы проверки его показаний на месте от 07.1011, где понятыми выступили действующие сотрудники полиции, что законом запрещено.
С доводами жалобы согласиться нельзя.
Суд с достаточной полнотой, всесторонне, объективно исследовал представленные доказательства по всем эпизодам преступной деятельности Андриянова А.С., обоснованно признал его виновным в инкриминированных преступлениях.
Обвинение Андриянова А.С. было подтверждено совокупностью представленных органами следствия доказательств, в том числе признательными показаниями самого Андриянова А.С. в процессе судебного разбирательства.
Суд сослался, как на доказательства виновности Андриянова А.С., по эпизодам хищений у потерпевших ФИО12, ФИО13 и ФИО14, а также у ФИО16, на протоколы проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ.
Понятыми при проведении данного следственного действия были свидетель ФИО22и ФИО23
Понятая ФИО24 допрашивалась в судебном заседании и было установлено, что она не является действующим сотрудником полиции, а лишь учащейся Волгоградской Академии МВД России. Понятой ФИО23 в суде не допрашивался, но оснований полагать, что он действующий сотрудник полиции, также не имеется, исходя из анкетных данных, зафиксированных в протоколе его допроса в ходе расследования дела.
Юридическая квалификация действия Андриянова А.С. является правильной, наказание ему назначено с учетом всех обстоятельств дела и данных о его личности.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих обязательную отмену приговора, при расследовании и рассмотрении дела Андриянова А.С. допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Кировского районного суда г. Самары от 10.02.12 в отношении Андриянова А.С. оставить без изменений, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: