Судья Больсунов А.М. № 22-1792
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Самара 14.05.2012 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего Бондаревой Л.М.
судей: Нехаева К.А. и Штейн Э.Г.
при секретаре Митеревой А.Н.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ворожейкина А.Н. на приговор Красноярского районного суда Самарской области от 21.03.2012 г., которым
ВОРОЖЕЙКИН А.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, со средним образованием, холостой, не работающий, проживавший по адресу: <адрес>, судимый:
07.09.2005 г. по п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «б,в» ч.2 ст.158, ст.69, ст.73 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 3 года.
14.06.2006 г. по п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.2 ст.161, ст.70 УК РФ к 4 годам лишения свободы. Освобожден 31.12.2009 г. по отбытии срока.
осужден по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Нехаева К.А., пояснение осужденного Ворожейкина А.Н. и адвоката Чижова Р.В., поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Свиридовой Ю.А., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ворожейкин признан виновным в совершении грабежа, то есть открытого хищения имущества ФИО7 на сумму 11.500 руб. Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в пос.Новосемейкино Красноярского района Самарской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В кассационной жалобе осужденный ссылается на суровость приговора суда, просит приговор изменить и снизить назначенное наказание.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным и оснований для его изменения не усматривает.
Как видно из приговора, суд при назначении наказания учел как смягчающие обстоятельства признание осужденным своей вины, его явку с повинной, а также наличие ряда тяжких хронических заболеваний.
Обстоятельством, отягчающим наказание, суд обоснованно признал наличие в действиях осужденного рецидива преступлений.
С учетом всех обстоятельств дела и совокупных данных о личности виновного суд назначил Ворожейкину справедливое наказание в пределах санкции ч.1 ст.161 УК РФ, с учетом требований ст.60, ч.5 ст.62, ст.68 УК РФ, которое не может быть признано чрезмерно суровым.
Оснований к снижению назначенного наказания не имеется.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые с применением ст.64 УК РФ дают право на назначение Ворожейкину более мягкого наказания, судом не выявлено. Судебная коллегия подобных оснований также не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Красноярского районного суда Самарской области от 21.03.2012 г. в отношении Ворожейкина А.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи