Судья Новичкова И.А. № 22-1743
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Самара 02.05.2012 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего Бондаревой Л.М.
Судей Нехаева К.А. и Опритова И.П.
при секретаре Митеревой А.Н.
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Шарюкова Н.Р. и адвоката Пеговой Т.С. на приговор Сызранского городского суда Самарской области от 06.03.2012 г., которым
ШАРЮКОВ Н.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, со средним образованием, разведенный, не работающий, проживавший по адресу: <адрес>, судимый:
10.02.1998 г. по ч.1 ст.228, ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 ст.69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 12.04.2001 г. по ст.79 УК РФ условно-досрочно на 1 год 11 месяцев 28 дней.
05.11.2001 г. по п. «г» ч.2 ст.161, ст.79, ст.70 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 16.08.2005 г. по ст.79 УК РФ условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 13 дней.
29.12.2005 г. по п. «в» ч.2 ст.158, по п. «г» ч.2 ст.158, п. «г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.162, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69, ст.70, ст.79 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 17.05.2011 г. по отбытии срока.
осужденный:
10.01.2012 г. по ч.1 ст.162, ч.3 ст.30 ч.1 ст.161, ч.2 ст.162, ч.2 ст.162, ч.3 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы.
осужден по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, а по совокупности преступлений в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к 6 годам 4 месяцам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
Заслушав доклад судьи Нехаева К.А., пояснение адвоката Чижова Р.В., поддержавшего доводы жалоб, мнение прокурора Свиридовой Ю.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Шарюков признан виновным в совершении грабежа, то есть открытого хищения имущества ФИО8 на сумму 4.000 руб. Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в г.Сызрань Самарской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В кассационной жалобе осужденный Шарюков ставит вопрос о несправедливости приговора вследствие чрезмерной суровости, просит учесть имеющиеся у него смягчающие обстоятельства, привести приговор суда в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 г. и снизить назначенное наказание.
Аналогичные доводы о чрезмерной суровости приговора суда содержатся в кассационной жалобе адвоката Пеговой Т.С.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным и оснований для его изменения не усматривает.
Как видно из приговора, суд при назначении наказания учел как смягчающие обстоятельства полное признание осужденным своей вины, наличие у него несовершеннолетней дочери, а также наличие тяжкого хронического заболевания.
Поскольку Шарюков совершил тяжкое преступление, являясь лицом ранее два раза осужденным за тяжкие преступления к реальному лишению свободы, суд обоснованно признал наличие в его действиях особо опасного рецидива преступлений и учел данное обстоятельство, как отягчающее.
С учетом всех обстоятельств дела и совокупных данных о личности виновного суд назначил Шарюкову справедливое наказание в пределах санкции ч.2 ст.161 УК РФ, с учетом требований ст.60, ч.5 ст.62, ст.68 УК РФ, которое не может быть признано чрезмерно суровым.
Оснований к снижению назначенного наказания не имеется.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые с применением ст.64 УК РФ дают право на назначение Шарюкову более мягкого наказания, судом не выявлено. Судебная коллегия подобных оснований также не усматривает.
Довод кассационной жалобы осужденного о необходимости приведения приговора суда в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 г., явно необоснован. Преступление совершено Шарюковым после вступления указанного Федерального закона в силу, в связи с чем его действия изначально были квалифицированы в указанной редакции.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Сызранского городского суда Самарской области от 06.03.2012 г. в отношении Шарюкова Н.Р. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного и адвоката Пеговой Т.С. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи