Судья Акинцев В.А. № 22-1662
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Самара 02.05.2012 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего Бондаревой Л.М.
Судей Нехаева К.А. и Опритова И.П.
при секретаре Митеревой А.Н.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Леонтьева Е.В. на приговор Красноярского районного суда Самарской области от 16.03.2012 г., которым
ЕГОРОВ Г.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, со средним образованием, холостой, имеющий несовершеннолетнюю дочь, не работающий, проживающий по адресу: <адрес>, судимый:
26.03.2003 г. по п. «в» ч.3 ст.111 УК РФ к 6 годам лишения свободы. Освобожден 21.02.2006 г. по ст.79 УК РФ условно-досрочно на 2 года 11 месяцев 4 дня.
20.07.2007 г. по ч.1 ст.112, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.139, ч.5 ст.69, ст.79, ст.70 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы. Освобожден 12.11.2009 г. по ст.79 УК РФ условно-досрочно на 1 год 2 месяца 17 дней.
осужден по ч.1 ст.119 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году лишения свободы, по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, а по совокупности преступлений на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Нехаева К.А., пояснение адвоката Чижова Р.В., поддержавшего доводы жалоб, мнение прокурора Свиридовой Ю.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе адвокат Леонтьев Е.В. ставит вопрос о несправедливости приговора вследствие чрезмерной суровости, просит приговор пересмотреть и с учетом имеющихся у его подзащитного смягчающих обстоятельств снизить назначенное наказание.
С доводами жалобы согласиться нельзя.
Как видно из приговора, суд при назначении наказания учел как смягчающие обстоятельства полное признание осужденным своей вины, его явку с повинной, наличие несовершеннолетнего ребенка, а также наличие у Егорова тяжкого хронического заболевания.
Обстоятельством, отягчающим наказание, суд обоснованно признал наличие в действиях осужденного рецидива преступлений.
С учетом всех обстоятельств дела и совокупных данных о личности виновного суд назначил Егорову справедливое наказание в пределах санкций ч.1 ст.119, ч.1 ст.112, ч.2 ст.158 УК РФ, с учетом требований ст.60, ч.5 ст.62, ст.68 УК РФ. При назначении наказаний по совокупности преступлений судом применен принцип частичного, а не полного сложения наказаний, что не позволяет вести речь о его чрезмерной суровости.
Оснований к снижению назначенного наказания в ходе кассационного рассмотрения дела не выявлено. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом при рассмотрении дела не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Красноярского районного суда Самарской области от 16.03.2012 г. в отношении Егорова Г.П. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Леонтьева Е.В.– без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи