Судья Макогон Л.А. Дело №22-1765/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Самара 04 мая 2012 года
судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего Аганиной Л.А.,
судей Земскова Е.Ю., Посоховой С.В.,
при секретаре Елютиной И.Е.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе потерпевшей ФИО1 на приговор Куйбышевского районного суда гор. Самары от 19 марта 2012 года, которым
Жданов С.А.,
ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, несудимый, неработавший,
- осужден по ст. 264 ч. 3 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.12.2011) к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года на основании ст. 73 УК РФ и с лишением права управления транспортными средствами на 2 года.
Взыскано в пользу ФИО1 в счёт компенсации морального вреда 200000 рублей.
Заслушав доклад судьи Аганиной Л.А., объяснения потерпевшей ФИО1 и её представителя адвоката Томилиной О. в поддержание доводов кассационной жалобы, возражения осужденного и его адвоката Соколова А.С., мнение прокурора Степанова В.А., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Жданов С.А. признан виновным в нарушении Правил дорожного движения при управлении транспортным средством - автобусом, что повлекло по неосторожности смерть ФИО2, и действия Жданова С.А. квалифицированы по ст. 264 ч. 3 УК РФ.
В кассационной жалобе потерпевшая ФИО1-родная сестра погибшего ФИО2 просит отменить приговор вследствие чрезмерной мягкости назначенного Жданову С.А. наказания. Считает, что суд необоснованно снизил денежную компенсацию за моральный вред в её пользу.
Проверив материалы дела, судебная коллегия считает, что суд обоснованно признал Жданова С.А. виновным в совершении действий, описанных в приговоре, и дал им правильную юридическую оценку, что никем не оспаривается.Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.
С учётом характера и степени общественной опасности неосторожного преступления средней тяжести, отсутствия отягчающих обстоятельств, данных о личности осужденного, который впервые привлечён к уголовной ответственности, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на <данные изъяты> и жену, <данные изъяты>, что признано судом смягчающим обстоятельством, суд пришёл к правильному выводу о возможности исправления Жданова С.А. без изоляции от общества и назначил ему справедливое наказание с применением ст. 73 УК РФ, которое считать чрезмерно мягким, как указывает потерпевшая, нет оснований, оно отвечает требованиям ст. 60 УК РФ о влиянии назначенного наказания на условия жизни семьи осужденного.
Что же касается гражданского иска потерпевшей Шакировой М.Н. о компенсации морального вреда, то суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 151, 1099, 1101 ГК РФ, с учётом характера причиненных нравственных ей страданий, степени вины осужденного, его материального положения, требований разумности и справедливости, обоснованно пришёл к выводу о его частичном удовлетворении, о чём в приговоре приведены соответствующие мотивы. Поэтому оснований к отмене или изменению приговора в части разрешения гражданского иска потерпевшей судебная коллегия не усматривает.
В силу изложенного и руководствуясь ст. ст. 379-388 УПК РФ, судебная коллегия,
о п р е д е л и л а:
Приговор Куйбышевского районного суда гор. Самары от 19 марта 2012 года в отношении Жданова С.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу потерпевшей ФИО1 оставить без удовлетворения, уточнив редакцию ст. 264 ч. 3 УК РФ, по которой осужден Жданов С.А., ссылкой на ФЗ РФ от 13.02.2009 №162-ФЗ вместо ФЗ РФ от 07.12.2011 №420-ФЗ.
Председательствующий: Аганина Л.А.
Судьи: Земсков Е.Ю.
Посохова С.В.