Судья Турбина Т.В. Дело № 22-1928
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 мая 2012 года г. Самара
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе председательствующего: Акелиной С.Т.,
судей: Трескуновой Л.А., Посоховой С.В., при секретаре Елютиной И.Е.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Коростелева О. А. на приговор Отрадненского городского суда Самарской области от 19 марта 2012 года, которым
КОРОСТЕЛЕВ О.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированный и проживавший по адресу <адрес>, ранее судимый:
22.11.2004 года Кировским районным судом г. Самары по ст. ст. 161 ч.2, 69 ч.3 УК РФ с учетом определения Самарского областного суда от 04.03.2005 года к 6 годам лишения свободы, освободившийся 01.06.2010 года по отбытии срока;
19.05.2011 года Отрадненским городским судом Самарской области по ст. 158 ч.2 п. «а», 73 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы условно на 1 год;
осужден по ст. 162 ч.2 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы без штрафа. По совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ окончательно к отбытию назначено 4 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 06.02.2012 года включительно.
Заслушав доклад судьи Акелиной С.Т., адвоката Борисову Ю.П. в поддержание доводов жалобы осужденного, мнение прокурора - Свиридовой Ю.А., полагавшего, что приговор подлежит оставлению без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Коростелев признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ разбойного нападения, совершенного с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья потерпевшей ФИО1, которое совершено с применением предмета, используемого в качестве оружия, и его действия квалифицированы ст. 162 ч.2 УК РФ. В результате преступления потерпевшей был причинен ущерб на сумму 1730 рублей. Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.
В кассационной жалобе осужденный Коростелев просит смягчить назначенное ему наказание, ссылаясь на его несправедливость вследствие чрезмерной суровости. Проверив материалы дела, судебная коллегия считает, что суд обоснованно признал осужденного Коростелева виновным в совершении преступных действий, описанных в приговоре, которым дал правильную юридическую оценку.
Выводы суда о виновности осужденного Коростелева основаны на доказательствах, представленных в материалах дела, что не оспаривается и осужденным, которым предъявленное ему обвинение признано в полном объеме, поддержано государственным обвинителем.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, по делу допущено не было.
При назначении Коростелеву наказания судом мотивировано назначение наказание в виде лишения свободы с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе возмещение причиненного потерпевшей ущерба.
Обстоятельством, отягчающим наказание осужденного, судом обоснованно признано наличие у него опасного рецидива преступлений, поскольку он ранее осуждался к лишению свободы за тяжкие преступления – ст. 161 ч.2 УК РФ, судимость за которые не погашена, и вновь им совершено тяжкое преступление, за которое ему назначено лишение свободы. Оснований для применения правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, применение которых является правом суда, а не обязанностью, судом обоснованно не найдено, поскольку по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного осужденным Коростелевым, установлено не было.
Правила назначения наказания с учетом постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения судом нарушены не были.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377 – 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Отрадненского городского суда Самарской области от 19 марта 2012 года в отношении КОРОСТЕЛЕВА О.А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: