Судья: Радаева О.И. № 22-1884/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Самара 11 мая 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего – Аганиной Л.А.
судей – Акелиной С.Т., Посоховой С.В.,
при секретаре Елютиной И.Е.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Макогонова А.И. на приговор Кинельского районного суда Самарской области от 19.03.2012 г., которым
Макогонов А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: <адрес>, ранее судимый:
1) 28.07.2003 г. Чапаевским городским судом Самарской области (в редакции постановления Волжского районного суда Самарской области от 23.11.2004 г.) по ст. 30 ч.3, 158 ч.3, 158 ч.3, 69 ч.3 к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;
2) 23.12.2003 г. Чапаевским городским судом Самарской области (в редакции определения Самарского областного суда от 12.04.2004 г. и постановления Волжского районного суда Самарской области от 23.11.2004 г.) - по ст. 158 ч.3, 69 ч.5 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, освободился условно-досрочно 01.07.2005 г. на основании постановления Волжского районного суда Самарской области от 20.06.2005 г. на 1 год 9 месяцев 7 дней;
3) 14.04.2006 г. Чапаевским городским судом Самарской области по ст. 161 ч.2 п. «а», 161 ч.2 п. «г», 69, 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;
4) 16.05.2006 г. мировым судьей судебного участка № 2 г. Чапаевска Самарской области по ст. 1ё59 ч.1 (4 эпизода), 69 ч.2, 69 ч.5 УК РФ – к 4 годам лишения свободы, освободился 12.03.2010 г. по отбытию срока;
5) 22.04.2010 г. Чапаевским городским судом Самарской области по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима;
6) 07.04.2011 г. Нефтегорским районным судом Самарской области по ст. 159 ч.2 (3 эпизода), 30 ч.3, 159 ч.2 (3 эпизода), 69 ч.2, 70 УК РФ – к 3 годам лишения свободы в ИК строгого режима;
7) 18.05.2011 г. Кировским районным судом г. Самары по ст. 30 ч.3, 159 ч.2 (3 эпизода), 159 ч.2, 69 ч.2, 69 ч.5 УК РФ – к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима;
осужден по ст. 159 ч.2 УК РФ (одиннадцать преступлений) к 3 годам лишения свободы с ограничением свободы 8 месяцев за каждое, в соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений - к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год. На основании ст. 70 УК РФ – к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 1 год с возложением определенных обязанностей. Срок наказания исчислен с 19.03.2012 г., с зачетом времени содержания под стражей с 07.04.2011 г.
Заслушав доклад судьи Посоховой С.В., адвоката Борисовой Ю.П. в поддержание доводов жалобы, мнение прокурора Смирновой Ю.Г. и потерпевшей ФИО1, полагавших, что приговор является законным и обоснованным, проверив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Макогонов А.И. признан виновным в том, что отбывая наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Самарской области, совершил 11 эпизодов мошенничества, т.е. хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступления совершены в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Дело рассмотрено в порядке особого производства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.
В кассационной жалобе осужденный Макогонов А.И. просит отменить приговор, поскольку не были учтены смягчающие обстоятельства и его состояние здоровья.
В возражениях на жалобу осужденного потерпевшие ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО5 просят оставить приговор без изменений, поскольку причиненный им ущерб не возмещен.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора.
С учетом согласия осужденного с предъявленным обвинением и представленными доказательствами, суд обоснованно пришел к выводу о виновности Макогонова А.И. в инкриминируемых деяниях и правильно квалифицировал его действия по ст. 159 ч.2 УК РФ по всем эпизодам.
При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и данные о личности осужденного, который удовлетворительно характ6еризуется, полностью признал вину, состоит на учете у врача-нарколога, при этом судом были учтены в качестве смягчающих обстоятельств - явки с повинной.
Учитывая, что Макогонов А.И. ранее судим, в его действиях обоснованно установлен рецидив преступлений, который является отягчающим наказание обстоятельством, новые преступления он совершил, отбывая наказания в ИК, суд пришел к правильному выводу о назначении наказания в виде реального лишения свободы, с применением ст.70 УК РФ. Назначенное наказание, как за каждое преступление, так и по совокупности преступлений и приговоров является справедливым, оснований для его смягчения не имеется.
Ссылка осужденного на состояние здоровья, а именно на <данные изъяты>, которое не было учтено судом, не может служить основанием к изменению назначенного наказания, поскольку указанное заболевание не препятствует отбыванию им назначенного наказания и не уменьшает степень его ответственности.
Таким образом, коллегия полагает, что приговор является законным и обоснованным. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при постановлении приговора, влекущих его отмену, не выявлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377-388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Кинельского районного суда Самарской области от 19.03.2012 года в отношении Макогонова А.И. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: