Судья Макаркина Н.И. № 22-1793/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Самара 04 мая 2012 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе: председательствующего Аганиной Л.А.,
судей Акелиной С.Т., Посоховой С.В.,
при секретаре Елютиной И.Е.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Горшкова О.Н. на приговор Ставропольского районного суда Самарской области от 28.03.2012 года, которым
Горшков О.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, женатый, работающий ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты>, проживающий: <адрес>, ранее судимый 31.03.2011 г. Кировским районным судом г. Самары по ст. 228 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;
осужден по ст. 228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 70, 74 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа в ИК строгого режима.
Заслушав доклад судьи Посоховой С.В., адвоката Гуденецкую В.А., поддержавшую доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Смирновой Ю.Г., возражавшей против доводов жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА :
Горшков О.Н. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство героин массой 4,456 г в особо крупном размере, которое незаконно хранил при себе и перевозил из <адрес> в <адрес>. В тот же день наркотическое средство было у него обнаружено и изъято сотрудниками полиции.
Дело рассмотрено в порядке особого производства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.
В кассационной жалобе осужденный Горшков О.Н. просит назначить ему наказание с применением ст. 61, 64 УК РФ с учетом его хронических заболеваний и наличия <данные изъяты>.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель помощник прокурора Ставропольского района Гасанова Э.В. просит оставить приговор без изменения, полагая, что назначенное Горшкову О.Н. наказание является справедливым.
Проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора. Из материалов дела следует, что обвиняемый при ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
Дело было рассмотрено судом в порядке главы 40 УПК РФ, без исследования и оценки доказательств, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился обвиняемый, подтверждается доказательствами, собранными по делу и постановил обвинительный приговор.
Коллегия считает, что судом каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона допущено не было, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, его действия верно квалифицированы по ст. 228 ч.2 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение и перевозка без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере.
При назначении наказания суд в полной мере учел данные о личности осужденного, в том числе, в качестве смягчающих наказание обстоятельств - признание вины, наличие <данные изъяты>, состояние здоровья и назначил ему наказание в минимальных пределах, с применением правил назначения наказания, предусмотренных ст.ст. 316 УПК РФ, 74, 70 УК РФ, поскольку тяжкое преступление было совершено им в период испытательного срока по предыдущему приговору.
Судебная коллегия не находит каких-либо исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ к назначенному наказанию, полагая, что оно является справедливым и соответствует целям исправления осужденного.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не выявлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.378-388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Ставропольского районного суда Самарской области от 28.03.2012 года в отношении Горшкова О.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Копия верна: судья -