Судья Минбаева Р.И. 22-1764/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Самара 04 мая 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе председательствующего: Аганиной Л.А.,
судей: Акелиной С.Т., Посоховой С.В.,
при секретаре Елютиной И.Е.,
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы адвоката Абдулова Х.Т. и осужденной Сергеевой О.Н. на приговор Исаклинского районного суда Самарской области от 22.03.2012 года, которым
Сергеева О.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> <адрес>, гражданка РФ, не замужем, не работающая, проживающая по адресу: <адрес>, ранее судима 23.12.2009 г. Сергиевским районным судом Самарской области по ст. 158 ч.2 п. «а», 158 ч.1 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, постановлением Сергиевского районного суда Самарской области от 10.03.2011 г. испытательный срок продлен на 1 месяц, постановлением Исаклинского районного суда Самарской области от 10.06.2011 г. испытательный срок продлен на 1 месяц;
осуждена по ст. 111 ч.4 УК РФ к 6 годам лишения свободы, на основании ст. 70, 74 УК РФ - к 6 годам 1 месяцу лишения свободы в ИК общего режима. Срок наказания исчислен с 22.03.2012 с зачетом времени содержания под стражей с 27.11.2011 по 22.03.2012 г.
Заслушав доклад судьи Посоховой С.В., доводы адвоката Гуденецкой В.А. в поддержание кассационных жалоб, мнение прокурора Смирновой Ю.Г., возражавшей против доводов жалоб, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Сергеева О.Н. признана виновной в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в № час., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме ФИО1 по адресу: <адрес>, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений нанесла ФИО1 не менее двух травмирующих воздействий ножом по туловищу и конечностям, причинив телесные повреждения в виде резаной раны на внутренней поверхности левого предплечья в средней трети, повлекшей легкий вред здоровью, и слепого проникающего в брюшную рослость ранения передней поверхности брюшной стенки слева, повлекшего причинение тяжкого вреда здоровью, от которого ФИО1 скончался на месте происшествия. Ее действия квалифицированы судом по ст. 111 ч.4 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.
В кассационной жалобе осужденная Сергеева О.Н. просит пересмотреть уголовное дело и снизить наказание, ссылаясь на явку с повинной, осознание и раскаяние в содеянном, оказание помощи потерпевшему, агрессивное поведение потерпевшего.
Адвокат Абдулов Х.Т. в кассационной жалобе просить приговор изменить, переквалифицировав действия Сергеевой О.Н. на ст. 107 ч.1 УК РФ – убийство, совершенное в состоянии аффекта, поскольку ФИО1 ревновал и избивал Сергееву О.Н., в день происшествия оскорблял и ударил ее, после причинения ему телесных повреждений Сергеева О.Н. сообщила о случившемся, просила вызвать скорую, написала явку с повинной. Просит учесть поведение Сергеевой О.Н., активное способствование раскрытию преступления, и снизить наказание.
В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель помощник прокурора Исаклинского района Самарской области Лидина И.Г. и представитель потерпевшего ФИО2 просят оставить приговор без изменений, как правильный, законный и обоснованный.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия считает, что выводы суда о виновности Сергеевой О.Н. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшем по неосторожности смерть ФИО1, по обстоятельствам, изложенным в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на доказательствах, тщательно исследованных судом, ее действиям дана верная юридическая оценка.
Судом проверялись утверждения защиты о совершении преступления Сергеевой О.Н. в состоянии аффекта и были обоснованно отвергнуты в приговоре как не состоятельные. Из заключения комплексной психолого-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Сергеева О.Н. в момент совершения преступления в состоянии аффекта или иного эмоционального состояния не находилась. Данное обстоятельство подтверждается и показаниями самой осужденной Сергеевой О.Н., согласно которым удар ножом ФИО1 она нанесла от злости в тот момент, когда он лежал на диване, никаких противоправных действий в отношении нее уже не совершал.
Таким образом, выводы суда об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшего, повлекшем по неосторожности его смерть, являются обоснованными.
При назначении наказания суд, вопреки доводам жалоб, учел данные о личности осужденной, а так же смягчающие обстоятельства: противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления, попытку предотвращения наступления тяжких последствий, сообщение о случившемся, явку с повинной, раскаяние, полное признание вины и активное способствование в раскрытии преступления, и посчитал возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую, на основании ст. 15 ч.5, 6 УК РФ.
Судебная коллегия, с учетом обстоятельств дела считает, что наказание, назначенное осужденной, является справедливым, соответствует целям ее исправления и предупреждения совершения новых преступлений и изменению не подлежит.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 377-388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Исаклинского районного суда Самарской области от 22.03.2012 года в отношении Сергеевой О.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката и осужденной - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: