Судья: Сивохин Д.А. уг.д. № 22-1948/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 мая 2012 года судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего – Акелиной С.Т.
судей – Трескуновой Л.А., Посоховой С.ВА.
при секретаре Решетниковой Т.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Квасова Ю.А. на приговор Самарского районного суда г. Самары от 30 января 2012 года, которым:
Квасов Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин <данные изъяты>, судимый Красноглинским районным судом г. Самары 19.07.2002 года по ст.162 ч.2 п. «б,в,г» УК РФ к 9 годам лишения свободы, освободился 07.02.2011 года по отбытии наказания,-
осужден по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, по ст. 111 ч.3 п. «а» УК РФ к 4 годам лишения свободы без ограничения свободы, по ст. 162 ч.4 п. «в» УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с зачетом времени содержания под стражей с 14.05.2011 года по 30.01.2012 года.
По делу также осужден Зуев С.Е., в отношении которого приговор не обжалован.
Заслушав доклад судьи Трескуновой Л.А., объяснения адвоката Безугловой Ю.М. в поддержание доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Смирновой Ю.Г., полагавшей, что приговор является законным и обоснованным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Самарского районного суда г. Самары от 30.01.2012 года Квасов Ю.А. признан виновным в разбое, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего; в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, группой лиц по предварительному сговору с Зуевым С.Е., а также в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, совершенном с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Квасов Ю.А. просит снизить назначенное ему наказание, полагая, что оно является чрезмерно суровым и несправедливым, применив положения ст. 64 УК РФ.
Судебная коллегия считает, что с доводами кассационной жалобы согласиться нельзя.
Суд с достаточной полнотой, всесторонне и объективно исследовал все представленные сторонами доказательства, дал им надлежащую оценку и пришел к правильному выводу о виновности осужденного в инкриминированных преступлениях.
Юридическая квалификация действий осужденного является правильной.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, не установлено.
При назначении наказания суд в полной мере учел тяжесть содеянного и данные о личности Квасова Ю.А., который по месту отбытия наказания характеризуется положительно, болен туберкулезом легких, на учете у психолога и нарколога не состоит, написал явки в повинной по всем эпизодам преступлений, раскаялся в преступлениях, совершение которых не оспаривал, похищенное имущество потерпевшему ФИО1 возвращено, что было признано смягчающими обстоятельствами.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также то, что Квасов Ю.А. ранее судим и в его действиях имеет место рецидив преступлений, что является отягчающим обстоятельством, суд обоснованно назначил Квасову наказание в виде реального лишения свободы и не усмотрел оснований для применения положений ст.64 УК РФ, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе осужденного, тем более, что по делу не найдено каких-либо исключительных обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности преступлений, совершенных Квасовым Ю.А. спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы.
Состояние здоровья осужденного, как об этом ставится вопрос в жалобе, не является безусловным основанием для снижения наказания, и было учтено судом при назначении наказания.
Нельзя согласиться с доводами осужденного о том, что суд, назначая наказание, не учел его помощь сотрудникам полиции в раскрытии преступлений, поскольку, как видно из материалов дела, в ходе предварительного следствия Квасов не проявлял активности в предоставлении органам следствия информации, до того им неизвестной, а действия Квасова Ю.А. ограничились лишь написанием явок с повинной и признанием своей вины в преступлениях.
Судебная коллегия считает, что назначенное Квасову Ю.А. наказание как за каждое преступление в отдельности, так и по совокупности преступлений отвечает требованиям закона и при установленных судом обстоятельствах является справедливым, оснований для его смягчения, применения положений ст. 64 УК РФ, как просит об этом осужденный в своей кассационной жалобе, не имеется.
В силу изложенного и, руководствуясь ст.ст. 378-388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Самарского районного суда г. Самары от 30.01.2012 года в отношении Квасова Ю.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Квасова Ю.А. - без удовлетворения.
Председательствующий С.Т.Акелина
Судьи Л.А.Трескунова
С.В.Посохова