Судья: Гурова Г.Н. д. № 22-1970/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 мая 2012 года судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего – Трескуновой Л.А.,
Судей - Толмосовой А.А., Штейн Э.Г.
при секретаре Решетниковой Т.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе потерпевшего ФИО1 на приговор Октябрьского районного суда г. Самары от 23 марта 2012 года, которым:
Бабкин В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин <данные изъяты>, ранее не судимый,-
осужден по ст. 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, по ст. 159 ч.2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, а в соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком один год, с возложением обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного.
Взыскано с Бабкина В.А. в счет возмещения материального ущерба в пользу ФИО2 30.000 (тридцать тысяч) рублей, в пользу ФИО1 195.000 (сто девяносто пять тысяч) рублей.
Заслушав доклад судьи Трескуновой Л.А., объяснения потерпевших ФИО1 и ФИО2 в поддержание доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Оганяна А.А., полагавшего, что приговор является законным и обоснованным, проверив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Октябрьского районного суда г.Самары от 23.03.2012 г. Бабкин В.А. признан виновным в тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба ФИО1, а также в хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенном с причинением значительного ущерба ФИО2, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе потерпевший ФИО1 просит отменить приговор ввиду его несправедливости, полагая, что назначенное осужденному наказание с применением ст. 73 УК РФ является чрезмерно мягким и несправедливым.
Судебная коллегия считает приговор законным и обоснованным.
По ходатайству участников процесса уголовное дело было рассмотрено в особом порядке. С учетом согласия осужденного с предъявленным обвинением, представленными доказательствами, суд пришел к правильному выводу о виновности Бабкина В.А. в инкриминированных преступлениях.
Юридическая квалификация действий осужденного является правильной. Нарушений уголовно-процессуального законодательства – не установлено.
Наказание Бабкину В.А. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, который совершил преступления средней тяжести, ранее не судим, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства и по месту прохождения военной службы характеризуется положительно, вину полностью признал, раскаялся в содеянном, по месту прохождения военной службы имеет благодарственное письмо, что было признано смягчающими обстоятельствами.
Учитывая смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, суд пришел к правильному выводу о возможности исправления Бабкина В.А. без изоляции от общества и обоснованно назначил ему наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ.
Назначенное Бабкину В.А. наказание отвечает требованиям закона, ст.ст.6,60 УК РФ, и является справедливым при установленных судом обстоятельствах, оснований считать его чрезмерно мягким и несправедливым, как утверждает потерпевший ФИО1 в кассационной жалобе, не имеется.
Доводы кассационной жалобы о том, что Бабкин В.А. ранее судим, является лицом с устойчивой криминальной направленностью, являются необоснованными, поскольку опровергаются материалами дела, в том числе справкой-требованием из ИЦ ГУВД по Самарской области.
Таким образом, оснований для отмены приговора, как ставится об этом вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.
В силу изложенного и, руководствуясь ст.ст. 378-388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Октябрьского районного суда г. Самары от 23 марта 2012 года в отношении Бабкина В.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу потерпевшего ФИО1 оставить без удовлетворения.
Председательствующий Л.А. Трескунова
Судьи А.А. Толмосова
Э.Г. Штейн