Мировой судья: Мамедов Э.Г..
Судья: Родионова Е.А. уг.д. № 22-2029/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Самара 22 мая 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего – Акелиной С.Т.
Судей – Трескуновой Л.А., Посоховой С.В.
при секретаре Горбушковой Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденной Тимошенко Ю.В. на постановление Кошкинского районного суда Самарской области от 30.03.2012 г., которым оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка № 134 Самарской области от 05.03.2012 года в отношении
Тимошенко Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, судимой 10.09.2010 года мировым судьей судебного участка № 134 Самарской области по ст. 158 ч.1 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,-
осужденной по ст.157 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 134 Самарской области от 10.09.2010 года отменено и в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения наказания по предыдущему приговору окончательно назначено наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с исчислением срока наказания с 05.03.2012 года.
Заслушав доклад судьи Трескуновой Л.А., объяснения адвоката Гудкова Д.Ю. в поддержание доводов кассационной жалобы осужденной, мнение прокурора Ганиной Т.Н., полагавшую, что постановление суда апелляционной инстанции является законным и обоснованным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором мирового судьи судебного участка № 134 Самарской области от 05.03.2012 года Тимошенко Ю.В. признана виновной в злостном уклонении родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.
Постановлением Кошкинского районного суда Самарской области от 30.03.2012 года вышеуказанный приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба Тимошенко Ю.В.- без удовлетворения.
В кассационной жалобе осужденная Тимошенко Ю.В. просит проверить законность и обоснованность состоявшихся по делу решений и смягчить назначенное ей наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Обвинительный приговор в отношении Тимошенко Ю.В. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Требования, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, соблюдены. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено осужденной добровольно, после консультации с защитником, суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласилась Тимошенко Ю.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Юридическая квалификация действий Тимошенко Ю.В. по ст. 157 ч.1 УК РФ является правильной.
При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое законом отнесено к категории небольшой тяжести, а также данные о личности Тимошенко Ю.В., которая чистосердечно раскаялась в содеянном, на учете в наркологическом и психиатрическом диспансере не состоит.
Вместе с тем, учитывая, что Тимошенко Ю.В. ранее судима, вновь совершила умышленное преступление, по месту жительства характеризуется отрицательно, суд пришел к правильному выводу о невозможности исправления осужденной без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, обоснованно не усмотрев оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.
Наказание, назначенное Тимошенко Ю.В. как за совершенное преступление, так и по правилам ст.70 УК РФ, отвечает требованиям ст.ст. 6,60 УК РФ, соразмерно фактически содеянному и является справедливым.
При назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ, согласно которой окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору, суд частично присоединил Тимошенко Ю.В. неотбытое наказание по предыдущему приговору, поэтому оснований полагать окончательно назначенное осужденной наказание чрезмерно суровым не имеется.
Таким образом, оснований для смягчения назначенного Тимошенко Ю.В. наказания, как просит об этом осужденная в кассационной жалобе, не имеется.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора мирового судьи и постановления суда апелляционной инстанции, из материалов дела не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377-388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Кошкинского районного суда Самарской области от 30.03.2012 года в отношении Тимошенко Ю.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.
Председательствующий: С.Т.Акелина
Судьи: Л.А.Трескунова
С.В.Посохова