Судья: Родионова Е.А. уг.д. № 22-2031/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 мая 2012 года судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего – Акелиной С.Т.
судей – Посоховой С.В., Трескуновой Л.А.
при секретаре Горбушковой Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Пряхина Д.В. на приговор Кошкинского районного суда Самарской области от 02 апреля 2012 года, которым:
Пряхин Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ<данные изъяты>, судимый 25.01.2008 года Кошкинским районным судом Самарской области по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; 27.05.2009 года по постановлению Кошкинского районного суда Самарской области условное осуждение отменено с направлением для отбывания наказания в колонию-поселение на срок 2 года 6 месяцев; освобожден 17.05.2011 года на основании постановления Советского районного суда г. Самары от 04.05.2011 года условно-досрочно на 9 месяцев 25 дней,-
осужден по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, по ст.158 ч.2 п. «г» УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст. 79 ч.7 п. «в» УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по постановлению Советского районного суда г. Самары от 04.05.2011 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Кошкинского районного суда от 25.01.2008 года окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 02.04.2012 года.
Взыскано с Пряхина Д.В. в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба 13.000 (тринадцать тысяч) рублей.
Заслушав доклад судьи Трескуновой Л.А., объяснения адвоката Гудкова Д.Ю. в поддержание доводов кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Ганиной Т.Н., полагавшую, что приговор является законным и обоснованным, проверив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Кошкинского районного суда Самарской области от 02.04.2012 года Пряхин Д.В. признан виновным в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а также в тайном хищении чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Пряхин Д.В., ссылаясь на наличие малолетней дочери, просит снизить назначенное ему наказание, применить положения ст.64 УК РФ.
Судебная коллегия считает, что с доводами кассационной жалобы согласиться нельзя.
По ходатайству участников процесса уголовное дело было рассмотрено в особом порядке. С учетом согласия осужденного с предъявленным обвинением, представленными доказательствами, суд пришел к правильному выводу о виновности Пряхина Д.В. в инкриминированных преступлениях.
Юридическая квалификация действий осужденного является правильной. Нарушений уголовно-процессуального законодательства – не установлено.
При назначении наказания суд учел тяжесть содеянного и данные о личности осужденного Пряхина Д.В., который полностью признал свою вину в совершенных преступлениях, раскаялся в содеянном, у врача-психиатра на учете не состоит, а также в качестве смягчающих обстоятельств судом были учтены явки Пряхина Д.В. с повинной и наличие у него на иждивении малолетнего ребенка.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также то, что Пряхин Д.В. отрицательно характеризуется по месту жительства, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: синдром зависимости от опиоидов, не работает, ранее судим и в его действиях имеет место рецидив преступлений, что является отягчающим обстоятельством, суд пришел к правильному выводу о назначении Пряхину Д.В. наказания в виде реального лишения свободы и обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ст.64 УК РФ, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе осужденного, тем более, что по делу не найдено каких-либо исключительных обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности преступлений, совершенных Пряхиным Д.В. спустя непродолжительное время после условно-досрочного освобождения из мест лишения свободы.
Судебная коллегия считает, что наказание, назначенное Пряхину Д.В. как за каждое преступление в отдельности, так и по совокупности преступлений и приговоров, является справедливым, оснований для его смягчения, применения положений ст. 64 УК РФ, как просит об этом осужденный в жалобе, не имеется.
В силу изложенного и, руководствуясь ст.ст. 378-388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Кошкинского районного суда Самарской области от 02.04.2012 года в отношении Пряхина Д.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий С.Т.Акелина
Судьи Л.А.Трескунова
С.В.Посохова