Судья: Гурова Г.Н. уг.д. № 22-2030/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 мая 2012 года судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего – Акелиной С.Т.
судей – Трескуновой Л.А., Посоховой С.В.
при секретаре Горбушковой Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Климачева В.А. на приговор Октябрьского районного суда г.Самары от 09.04.2012 года, которым:
Климачев В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ<данные изъяты>, судимый:
1) 28.06.2000 года Автозаводским районным судом г. Тольятти по ст.161 ч.2 п. «а,б,в,г,д» УК РФ, ст. 228 ч.1 УК РФ, ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы в ИК строгого режима; освободился условно-досрочно на 2 года 2 месяца на основании постановления Красноглинского районного суда г. Самары от 31.10.2002 года;
2) 09.06.2004 года Автозаводским районным судом г. Тольятти по ст. 163 ч.1 УК РФ, ст.70 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, освободился 19.09.2005 года условно-досрочно на 8 месяцев 25 дней на основании постановления Красноглинского районного суда г. Самары от 07.09.2005 года; постановлением Автозаводского районного суда г. Тольятти от 24.05.2006 года условно-досрочное освобождение отменено, освобожден 14.03.2007 года по отбытии срока;
3) 29.01.2009 года и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Кировского района г. Самары по ст. 159 ч.1 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; 28.01.2010 года постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 149 Самарской области условное осуждение отменено и назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима; 03.05.2011 года освобожден по отбытии срока;
4) 15.03.2012 года мировым судьей судебного участка № 32 Самарской области по ст.30 ч.3, ст.158 ч.1 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев,-
осужден по ст. 228 ч.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 09.04.2012 года и зачетом времени содержания под стражей с 14.03.2012 года по 09.04.2012 года.
Приговор мирового судьи судебного участка № 32 Самарской области от 15.03.2012 года постановлено исполнять самостоятельно.
Заслушав доклад судьи Трескуновой Л.А., объяснения осужденного Климачева В.А. и адвоката Гудкова Д.Ю. в поддержание доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Степанова В.А., полагавшего, что приговор является законным и обоснованным, проверив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Октябрьского районного суда г. Самары от 09.04.2012 года Климачев В.А. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
В кассационной жалобе осужденный Климачев В.А. просит изменить приговор ввиду чрезмерной суровости и несправедливости назначенного ему наказания без применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ.Судебная коллегия считает приговор законным и обоснованным.
По ходатайству участников процесса уголовное дело было рассмотрено в особом порядке. С учетом согласия осужденного с предъявленным обвинением, представленными доказательствами, суд пришел к правильному выводу о виновности Климачева В.А. в инкриминированном преступлении.
Юридическая квалификация действий осужденного является правильной. Нарушений уголовно-процессуального законодательства – не установлено.
При назначении наказания суд учел тяжесть содеянного и данные о личности осужденного Климачева В.А., который совершил преступление небольшой тяжести, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, а также были учтены в качестве смягчающих обстоятельств полное признание Климачевым своей вины и раскаяние в содеянном, наличие у осужденного заболеваний ВИЧ и туберкулез.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также то, что Климачев В.А. по месту регистрации не проживает, ранее судим и в его действиях имеет место рецидив преступлений, что обоснованно было признано отягчающим обстоятельством в силу ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ, суд, вопреки доводам жалобы, пришел к правильному выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, обоснованно не усмотрев оснований для применения положений ст.73 УК РФ.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд также обоснованно не усмотрел, поскольку по делу не найдено каких-либо исключительных обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности совершенного Климачевым В.А. преступления.
Судебная коллегия считает, что назначенное Климачеву В.А. наказание отвечает требованиям ст.6,60, 62 ч.5 УК РФ и при установленных судом обстоятельствах является справедливым, оснований для смягчения назначенного осужденному наказания, применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, не имеется.
Вид исправительного учреждения Климачеву В.А. судом определен верно, в соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ, оснований для изменения вида ИК не имеется.
Таким образом, доводы кассационной жалобы осужденного являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.
В силу изложенного и, руководствуясь ст.ст. 378-388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Октябрьского районного суда г.Самары от 09.04.2012 года в отношении Климачева В.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий С.Т.Акелина
Судьи Л.А.Трескунова
С.В.Посохова