Судья: Хархан И.И. уг.д. № 22-2036
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Самара 22 мая 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего Толмосовой А.А.
Судей Трескуновой Л.А. и Посоховой С.В.
При секретаре Митеревой А.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Аникина А.А. на приговор Центрального районного суда г.Тольятти от 14 февраля 2012 года, которым
Аникин А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, русский<данные изъяты>, судимый:
13.02.07 года Автозаводским районным судом г.Тольятти по ст.158 ч.2 п. «в», 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,
20.07.07 года Автозаводским районным судом г.Тольятти с учетом изменений, внесенных постановлением Центрального районного суда г.Тольятти от 21.06.11 года по ст.158 ч.2 п. «в», 161 ч.2 п. «г» (в редакции ФЗ от 07.03.11 года), 70 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы без штрафа, освободившийся 29.12.08 года на основании постановления Автозаводского районного суда г.Тольятти с учетом изменений, внесенных постановлением Центрального районного суда г.Тольятти от 21.06.11 года, условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 3 месяца 22 дня,
11.06.09 года автозаводским районным судом г.Тольятти с учетом изменений, внесенных постановлением Центрального районного суда г.Тольятти от 21.06.11 года по ст.161 ч.2 п. «в.г» (в редакции ФЗ от 07.03.11 года), 70 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы без штрафа, освободившийся 20.09.11 года по отбытии срока наказания,
24.01.12 года мировым судьей судебного участка № 101 Самарской области по ст.158 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, -
осужден по ст.158 ч.2 п. 2г» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, по ст.30 ч.3, 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, по ст.168 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 4 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ окончательно к 4 годам 1 месяцу лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы и с отбыванием наказания в ИК особого режима. Срок отбытия наказания исчислен с 14.02.12 года, зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 21.11.11 года по 13.02.11 года включительно, с даты фактического задержания.
Взыскано с Аникина А.А. в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 17 600 рублей и в пользу ФИО2 – 300 000 рублей.
Заслушав доклад судьи Толмосовой А.А., выслушав мнение прокурора Кулиева Э.И., полагавшего, что приговор является законным и обоснованным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА
В кассационной жалобе осужденный Аникин А.А. полагает назначенное наказание чрезмерно строгим. Просит снизить размер назначенного наказания и изменить вид ИК на колонию строгого режима.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения приговора суда.
Обвинительный приговор в отношении Аникина А.А. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Требований, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, соблюдены.
Описательно-мотивировочная часть приговора не противоречит положениям ч.8 ст.316 УПК РФ.
Наказание в виде реального лишения свободы осужденному соответствует требованиям ст.6, 60 УК РФ, данным о личности, имеющимся в материалах дела, соразмерно содеянному.
В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
При назначении наказания Аникину суд учел, что он ранее неоднократно судим, освободился от отбывания наказания 20.09.11 года, а уже 02.10.11 года вновь совершил умышленное преступление. Обстоятельством отягчающим наказание суд обоснованно признал рецидив преступлений. Суд пришел к правильному выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы.
Назначая конкретный срок лишения свободы, суд учел, что Аникин вину признал, раскаялся в содеянном, явки с повинной, принятие мер к возвращению части похищенного имущества потерпевшим ФИО3 и ФИО1.. Указанные обстоятельства суд обоснованно признал смягчающими.
Требования ст.62 ч.5, 62 ч.1 УК РФ соблюдены. Оснований для применения ст.64 и снижения наказания УК РФ не имеется. Вид исправительного учреждения назначен судом с соблюдением требований ст.58 ч.2 УК РФ.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА
Приговор Центрального районного суда г.Тольятти от 14.02.12 года в отношении Аникина А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Верно: судья