Судья: Хархан И.И. уг.д. № 22-2037
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Самара 18 мая 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего Толмосовой А.А.
Судей Посоховой С.В. и Трескуновой Л.А.
При секретаре Митеревой А.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Наумова А.С. на приговор Центрального районного суда г.Тольятти от 28 марта 2012 года, которым
Наумов А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимый:
11.05.07 года Центральным районным судом г.Тольятти по ст.158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в,г», 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,
11.12.07 года Комсомольским районным судом г.Тольятти по ст. 161 ч.2 п. «г», 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа,
13.03.08 года Комсомольским районным судом г.Тольятти по ст.161 ч.1, 69 ч.5 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы, освободившийся 29.12.11 года по отбытии срока наказания,-
осужден по ст.30 ч.1, 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 5 годам лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа и с отбыванием наказания в ИК строгого режима.
Заслушав доклад судьи Толмосовой А.А., выслушав адвоката Тимченко М.И. в поддержание доводов жалобы, мнение прокурора Ганиной Т.Н., полагавшей, что приговор является законным и обоснованным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА
В кассационной жалобе осужденный Наумов А.С. просит переквалифицировать его действия на ч.2 ст.228 УК РФ и снизить назначенное наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения приговора.
Суд всесторонне, полно и объективно исследовал все доказательства по делу, дал им надлежащую оценку и пришел к правильному выводу о виновности осужденного Наумова в совершении приготовления к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере при обстоятельствах подробно описанных в приговоре суда.
Как видно из показаний самого Наумова А.С. он намеревался перебросить героин в колонию.
Суд проанализировал показания Наумова, как в судебном заседании, так и на предварительном следствии и пришел к правильному выводу о том, что наркотики принадлежали Наумову, а его версия, выдвинутая в судебном заседании о просьбе неизвестного лица о передаче наркотиков в колонию признана судом не состоятельной и отвергнуты. Мотивы принятого решения подробно изложены в приговоре.
Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2, задержавших Наумова, свидетелей ФИО3 и ФИО4, понятых присутствовавших при досмотре Наумова и изъятии у него наркотического средства, которые показали, что Наумов при задержании показал о том, что наркотики принадлежат ему лично, показаниями свидетеля ФИО5, водителя такси., который возил Наумова, а также другими доказательствами: актом наблюдения, протоколом личного досмотра Наумова, заключением эксперта о том, что вещества, изъятые у Наумова содержат в своем составе героин (диацетилморфин), являются наркотическим средством, общей массой 63,704 гр.
Проанализировав все доказательства, суд пришел к правильному выводу о том, что наркотическое средство принадлежало Наумову, расфасовка наркотика по сверткам, размещение наркотиков в удобной для переброса упаковке, совершение активных действий по транспортировке наркотика на территорию колонии, свидетельствуют о том, что умысел Наумова был направлен на сбыт наркотического средства, и сформировался независимо от деятельности третьих лиц.
Действия Наумова правильно квалифицированы по ст. 30 ч.1, ст.228.1 ч.3 п. «г» УК РФ. Оснований для переквалификации его действий на ст.228 ч.2 УК РФ не имеется.
При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, имеющиеся в материалах дела: его состояние здоровья, наличие бабушки ДД.ММ.ГГГГ рождения, признал указанные обстоятельства исключительными и назначил наказание с применением ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела. Основания для дальнейшего снижения наказания не имеется.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА
Приговор Центрального районного суда г.Тольятти от 28.03.12 года в отношении Наумова А.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Верно: судья