Жалоба на суровость удовлетворена, применена ст. 73 УК



Судья: Третьяков А.Ф. Дело № 22-1965

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Самара 23.05.12

    Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе

председательствующего: Бондаревой Л.М.,

судей: Штейн Э.Г., Тукмакова П.А.

при секретаре Решетниковой Т.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы осужденного Ежакова А.Г. и адвоката Соколова Д.Н. на приговор Кировского районного суда г. Самары от 12.03.12, которым

Ежаков А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, со средним образованием, женатый, имеющий малолетнюю дочь 2006 года рождения, работавший бригадиром в ЗАО «<данные изъяты>», ранее не судимый,

осужден по ст. 30 ч.3, ст. 228-1 ч.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Заслушав доклад судьи Бондаревой Л.М., осужденного Ежакова А.Г., адвоката Синнер Л.В. в поддержание доводов жалоб, мнение прокурора Ганиной Т.Н., полагавшей приговор оставить без изменений, проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

    Ежаков А.Г. признан виновным в покушении на незаконный сбыт героина массой 0,35 гр.

    Дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного следствия.

    В кассационных жалобах осужденный Ежаков А.Г. и адвокат Соколов Д.Н. просят о применении ст. 73 УК РФ.

    Судебная коллегия считает доводы жалобы обоснованными.

    Из материалов дела видно, что Ежаков А.Г. свою вину признал полностью сразу после задержания, в содеянном раскаялся, согласился на рассмотрение дела в особом порядке.

     Характеризуется он положительно, имеет постоянное место работы (работает непрерывно уже в течение 12 лет после службы в армии бригадиром аварийно-диспетчерской службы в ЗАО «<данные изъяты>».), ранее не судим, имеет на иждивении малолетнюю дочь 2006 года рождения, а также беременную жену.

    С учетом изложенных обстоятельств судебная коллегия полагает, что имеются основания полагать, что исправление Ежакова А.Г. возможно без изоляции от общества.

    Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих обязательную отмену приговора, при расследовании дела Ежакова А.Г. и рассмотрения его в суде допущено не было.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

    Приговор Кировского районного суда г. Самары от 12.03.12 в отношении Ежакова А.Г. изменить – применить к осужденному ст. 73 УК РФ и считать его осужденным по ст. 30 ч.3, ст. 228-1 ч.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года. Возложить на осужденного обязанности не менять постоянного места жительства и периодически являться для регистрации в органы, осуществляющие контроль за поведением условно осужденного. В остальной части приговор оставить без изменений, кассационные жалобы осужденного и адвоката удовлетворить.

    Ежакова А.Г. из-под стражи освободить.

Председательствующий:

Судьи: