Судья: Сорокин А.Г. Дело № 22-2024
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Самара 21.05.12
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе
председательствующего: Бондаревой Л.М.,
судей Опритова И.П., Тукмакова П.А.
при секретаре Митеревой А.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Нагиева Р.Т. на приговор Кировского районного суда г. Самары от 04.04.12, которым
Нагиев Р.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, со средним образованием, проживавший в г. Самаре без регистрации, ранее судимый 23.06.04 по ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 161 ч.1, 119, 159 ч.1, 159 ч.2 (двум эпизодам), 161 ч.1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года, 23.12.05 по ст. 161 ч.1, 159 ч.2, 159 ч.1 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный по отбытии срока 13.05.09,
осужден по ст. 161 ч.1 УК РФ к одному году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Бондаревой Л.М., осужденного Нагиева Р.Т.и адвоката Чижова Р.В. в поддержание доводов жалобы, мнение прокурора Ганиной Т.Н., полагавшей приговор оставить без изменений, проверив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Нагиев Р.Т. признан виновным в открытом хищении имущества ФИО8 при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Нагиев Р.Т. просит приговор изменить, учесть наличие на его иждивении малолетней дочери, полное признание вины и назначить наказание, не связанное с лишением свободы.
С доводами жалобы согласиться нельзя.
Решая вопрос о наказании Нагиева Р.Т., суд учел все обстоятельства дела и данные о личности виновного.
Признание вины, раскаяние в содеянном суд обоснованно признал смягчающими ответственность обстоятельствами.
В тоже время суд правильно учел в качестве отягчающего обстоятельства – рецидив преступлений в действиях виновного.
Что касается наличия на иждивении малолетней дочери, то осужденный Нагиев Р.Т. заявил об этом только в кассационной инстанции, пояснив, что речь идет о ребенке, рожденном в гражданском браке и проживающем вместе в матерью в Тюмени
Никаких документальных подтверждений ни самого факта наличия ребенка, ни факта его нахождения на иждивении Нагиева Р.Т. суду представлено не было. Из всех протоколов допроса Нагиева следует, что он холост, детей не имеет.
Но даже при наличии данного обстоятельства оснований для снижения наказания Нагиеву Р.Т. судебная коллегия не усматривает, поскольку наказание в виде одного года 5 месяцев лишения свободы является справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного осужденным.
Утверждения Нагиева Р.Т., что за преступления средней тяжести не назначается реальное лишения свободы, не основаны на законе.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих обязательную отмену приговора, при расследовании дела Нагиева Р.Т. и рассмотрении его в суде допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Кировского районного суда г. Самары от 04.04.12 в отношении Нагиева Р.Т. оставить без изменений, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: