Судья Апудина О.Н. Дело №
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Самара 21.05.2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе председательствующего Штейн Э.Г.,
судей Тукмакова П.А. и Опритова И.П.
при секретаре Горбушковой Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя – заместителя прокурора Борского района Самарской области Корнилова Д.Ю. на приговор Богатовского районного суда Самарской области от 06.03.2012 года, которым
Федотов С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, учащийся ГОУ СПО «<данные изъяты>», холостой, судимый
25.10.2011г. мировым судьей судебного участка №129 по ч.1 ст.158 УК РФ к 120 часам обязательных работ, к отбытию наказания не приступил,
08.02.2012г. мировым судьей судебного участка №19 по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ с испытательным сроком 6 месяцев,
осужден по ч.1 ст.158 УК РФ (эп. от 05.09.2011г.) к штрафу в размере 1000 рублей, по ч.3 ст.30 ч.1 ст.166 УК РФ (эп. от 18.09.2011г.) к штрафу в размере 2000 рублей, по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (эп. от 18.09.2011г.) к штрафу в размере 2000 рублей, по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (эп. от 04.10.2011г.) к штрафу в размере 2000 рублей, по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ (эп. от 05.10.2011г.) к штрафу в размере 1000 рублей, по ч.3 ст.30 ч.1 ст.167 УК РФ (эп. от 18.10.2011г.) к штрафу в размере 1000 рублей, по ч.1 ст.167 УК РФ (эп. от 18.10.2011г.) к штрафу в размере 2000 рублей, по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (эп. от 28.10.2011г.) к штрафу в размере 2000 рублей, по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (эп. от 31.10.2011г.) к штрафу в размере 2000 рублей, по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (эп. от 03.11.2011г.) к штрафу в размере 2000 рублей, по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (эп. от 04.11.2011г.) к штрафу в размере 2000 рублей, по ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (эп. от 05.11.2011г.) к штрафу в размере 1000 рублей, по ч.1 ст.158 УК РФ (эп. от 10.11.2011г.) к 6 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.158 УК РФ (эп. от 13.11.2011г.) к 6 месяцам лишения свободы, по ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (эп. от 16.11.2011г.) к 6 месяцам лишения свободы, по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (эп. от 19.11.2011г.) к 1 году лишения свободы, по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (эп. от 19.11.2011г.) к 6 месяцам лишения свободы, по ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (эп. от 25.11.2011г.) к 6 месяцам лишения свободы, в силу ч.2 ст.69 УК РФ определено наказание в виде 1 года лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 25.10.2011г. и окончательно назначено 1 год 5 дней лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии; приговор мирового судьи судебного участка №19 от 08.02.2012г. исполнять самостоятельно.
Заслушав доклад судьи Штейн Э.Г., доводы прокурора Смирновой Ю.Г. в поддержку кассационного представления, мнение осужденного Федотова С.С. и его адвоката Синютина Н.А., согласившихся с доводами представления, мнение потерпевшего ФИО9 и представителя потерпевшего ММУ «Борская районная больница» ФИО10, просивших приговор суда оставить без изменения, проверив материалы дела, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационном представлении прокурор ставит вопрос об отмене приговора с направлением на новое рассмотрение, полагая, что судом был нарушен закон при назначении наказания, а именно: при сложении наказаний по ч.2 ст.69 УК РФ в виде штрафа суд должен был указать на самостоятельное его исполнение, а также необоснованно применил ст.70 УК РФ при присоединении наказания по настоящему делу к наказанию по ранее вынесенному приговору.
С доводами представления согласиться нельзя.
Вина Федотова С.С. в инкриминируемых ему преступлениях установлена судом и никем не оспаривается. Вывод суда первой инстанции о виновности Федотова С.С. в совершении указанных преступлений основан на имеющихся в материалах дела доказательствах, исследованных в судебном заседании всесторонне, полно и объективно.
Ссылку представления на нарушения уголовного закона при сложении наказаний в виде штрафа нельзя признать обоснованной, поскольку в силу ч.2 ст.69 УК РФ суд при сложении наказаний применил принцип поглощения менее строго наказания более строгим и поглотил более мягкое наказание в виде штрафа более суровым в виде лишения свободы сроком на 1 год.
Доводы представления о неправильном применении ст.70 УК РФ при присоединении наказания по настоящему делу к наказанию по ранее вынесенному приговору также являются несостоятельными. Суд обоснованно применил ст.70 УК РФ при присоединении наказаний по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка №19 от 08.02.2012г., применив принцип частичного сложения, фактически присоединив лишь 5 дней.
По делу не допущены нарушения уголовного или уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора в отношении осужденного.
Нарушения уголовно-процессуального закона, влекущие отмену приговора, судом при рассмотрении дела не допущены.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Богатовского районного суда Самарской области от 06.03.2012 года в отношении Федотова С.С. оставить без изменения, а кассационное представление – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: