Судья: Горьков Д.В. Дело № 22-2127
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Самара 28.05.12
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе
председательствующего: Бондаревой Л.М.,
судей: Опритова И.П., Штейн Э.Г.
при секретаре Горбушковой Е.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Сагирова А.Р. на приговор Кировского районного суда г. Самары от 04.04.12, которым
Сагиров А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, со <данные изъяты> образованием, не работавший, судимый 28.01.05 по ч.1 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы, 09.04.08(с учетом изменений от 16.06.08) по ст. 30 ч.3, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освободившийся 21.01.11,
осужден по пяти эпизодам ч.1 ст. 161 УК РФ (в редакции от 07.03.11) – по каждому к одному году 4 месяцам лишения свободы, а на основании ст. 69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Бондаревой Л.М., осужденного Сагирова А.Р. и адвоката Король В.В. в поддержание доводов жалобы, потерпевшую ФИО7, согласную с приговором, мнение прокурора Ганиной Т.Н., полагавшей приговор оставить без изменений, проверив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Сагиров А.Р. признан виновным в пяти грабежах чужого имущества при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного следствия. В кассационной жалобе осужденный Сагиров А.Р. утверждает о суровости назначенного наказания, просит о его смягчении.
С доводами жалобы согласиться нельзя.
Решая вопрос о наказании Сагирова А.Р., суд с достаточной полнотой, всесторонне, объективно учел все обстоятельства дела и данные о личности виновного.
Признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, наличие заболеваний у Сагирова А.Р. суд обоснованно посчитал обстоятельствами, смягчающими ответственность осужденного. Было также учтено мнение потерпевшей ФИО11, просившей строго не наказывать Сагирова А.Р., его удовлетворительные характеристики по месту жительства, а также правила назначения наказания при рассмотрении дела в особом порядке.
Вместе с тем, в действиях Сагирова А.Р. имеет место рецидив преступлений, что обоснованно отнесено судом к отягчающему ответственность обстоятельству. Он совершил целый ряд преступлений через месяц после освобождения из мест лишения свободы.
При таких обстоятельствах назначение Сагирову А.Р. реального лишения свободы на срок два года нельзя признать чрезмерно суровым, несправедливым.
Судебная коллегия считает назначенное Сагирову А.Р. наказание законным, дополнительных оснований к его снижению не усматривает.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих обязательную отмену приговора, при расследовании дела Сагирова А.Р. и рассмотрении его в суде допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Кировского районного суда г. Самары от 04.04.12 в отношении Сагирова А.Р. оставить без изменений, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: