Судья Кротов И.Ю. Дело № 22-1988
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 мая 2012 года г. Самара
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе председательствующего: Аганиной Л.А.,
судей: Акелиной С.Т., Опритова И.П., при секретаре Митеревой А.Н.,
рассмотрела в открытом заседании дело по кассационной жалобе адвоката Степановой О.В. на приговор Промышленного районного суда г. Самары от 26 марта 2012 года, которым
ЖАНЫБЕК У.Б. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, проживавший по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимый,
осужден по ст. 111 ч.4 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 30 декабря 2011 года.
Заслушав доклад судьи Акелиной С.Т., адвоката Степанову О.В. в поддержание доводов жалобы, мнение прокурора - Свиридовой Ю.А., полагавшего, что приговор подлежит оставлению без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Жаныбек У.Б. признан виновным в умышленном причинении ДД.ММ.ГГГГ тяжкого вреда здоровью потерпевшего ФИО1, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, и его действия квалифицированы ст. ст. 111 ч. 4 УК РФ.
В кассационной жалобе адвокат Степанова О.В. в интересах осужденного Жаныбек просит смягчить назначенное осужденному наказание, ссылаясь на несправедливость приговора вследствие его чрезмерной суровости, ввиду наличия явки с повинной, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание осужденного, и противоправность поведения потерпевшего.
Проверив материалы дела, судебная коллегия считает, что суд обоснованно признал осужденного Жаныбек У.Б. виновным в совершении действий, описанных в приговоре, и дал им правильную юридическую оценку, что не оспаривается и в жалобе.
Выводы суда о виновности Жаныбека У.Б. соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, которым в приговоре дана надлежащая оценка, что также не оспаривается и в жалобе.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, по материалам дела не найдено.
Наказание осужденному назначено с учетом требований закона, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, и данных о личности осужденного, которое соответствует степени тяжести и общественной опасности содеянного преступного деяния, а по своему размеру является справедливым. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного Жаныбеком, по делу не установлено.
Доводы защиты о том, что осужденным совершено преступление ввиду противоправного поведения потерпевшего, не могут быть признаны состоятельными, поскольку судом не было установлено, что потерпевший вел себя противоправно. Свидетели ФИО2 и ФИО3 подтвердили в суде, что Жаныбек один избивал лежащего вниз лицом на земле потерпевшего, нанося удары руками и ногами, в том числе и по голове ногами. Кроме того, сам осужденный в суде показал, что потерпевший упал на землю от нанесенного им второго удара и более уже не поднимался, а он продолжал его избиение.
При назначении осужденному наказания судом учтена явка с повинной и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.
С учетом совокупности всех исследованных судом доказательств и данных о личности осужденного судом назначено Жаныбеку наказание не в максимальном размере, считать которое несправедливым вследствие его чрезмерной суровости оснований не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377 – 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Промышленного районного суда г. Самары от 26 марта 2012 года в отношении ЖАНЫБЕКА У.Б. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: