Судья: Порунов А.Н. Дело № 22-2065
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Самара 23.05.12
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе
председательствующего: Бондаревой Л.М.,
судей: Тукмакова П.А., Штейн Э.Г.
при секретаре Решетниковой Т.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Кулагина А.Г. на приговор Сызранского городского суда Самарской области от 05.04.12, которым
Кулагин А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, не работавший, судимый 13.08.04 по ч.1 ст. 111 УК РФ (с учетом постановления от 20.02.12) к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, освобождался условно досрочно, 14.03.08 по ч.2 п. «в» ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы ( с учетом постановления от 20.02.12), 01.07.10 по ч.1 ст. 119, ст. 70 УК РФ( с учетом постановлений от 01.07.10 и 20.02.12) к одному году одному месяцу 16 дням, освободившийся условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на один месяц 16 дней, ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 п. «в» ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы,
осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ к восьми месяцам лишения свободы, по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к одному году 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 2 годам лишения свободы, а в соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 05.03.12 к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Бондаревой Л.М., адвоката Мамедову А.С. в поддержание доводов жалобы, мнение прокурора Леонтьевой Е.В., полагавшей приговор оставить без изменений. проверив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Кулагин А.Г. признан виновным в тайном хищении 5.400 рублей у потерпевшей ФИО8, а также в тайном хищении 4.500 у ФИО9 с причинением значительного ущерба при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Кулагин А.Г. просит о снижении назначенного наказания.
С доводами жалобы согласиться нельзя.
Решая вопрос о наказании Кулагина А.Г., суд учел все обстоятельства дела и данные о его личности.
Признание в содеянном, раскаяние, явки с повинной, возвращение похищенного потерпевшей ФИО8, положительную характеристику по месту отбывания наказания суд обоснованно признал смягчающими ответственность обстоятельствами.
Была принята во внимание и позиция потерпевшей ФИО8, которая не наставала на строгом наказании Кулагина, а также требования закона о назначении наказания при рассмотрении дела в особом порядке.
В тоже время судом обоснованно учтено, что в действиях Кулагина А.Г. имеется рецидив преступлений - отягчающее ответственность обстоятельство, он отрицательно характеризуется по месту жительства.
С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности содеянного суд назначил Кулагину А.Г. справедливое наказание, как за каждое преступление, так и по совокупности. Окончательное наказание, определенное по правилам ст. 69 ч.5 УК РФ, всего на 6 месяцев превышает уже имеющееся наказание по приговору от 05.03.12.
Такое наказание нельзя признать чрезмерно суровым, оснований к его снижению судебная коллегия не усматривает.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих обязательную отмену приговора, при расследовании дела Кулагина А.Г. и рассмотрении его в суде допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Сызранского городского суда Самарской области от 05.04.12 в отношении Кулагина А.Г. оставить без изменений, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: