Судья: Горьков Д.В. Дело № 22-2122
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Самара 28.05.12
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе
председательствующего: Бондаревой Л.М.,
судей: Опритова И.П., Штейн Э.Г.
при секретаре Горбушковой Е.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Тореева А.В. и адвоката Мухтарова М.Н. на приговор Кировского районного суда г. Самары от 27.02.12, которым
Тореев А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, с <данные изъяты> образованием, судимый 11.11.05 ( с учетом изменений от 16.12.05) по ст. 161 ч.2 п.п. «а,г», 161 ч.2 п. «г», 162 ч.1, ст.ст. 88, 69 ч.3 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, освободившийся условно-досрочно 07.07.06 на один год 8 месяцев 26 дней, 20.11.06 по ст. 162 ч.1, ст.70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, 13.02.07 по ст. 158 ч.3 (двум преступлениям), ст.ст. 88,69 ч.3, 69 ч.5 УК РФ к 3 годам лишения свободы, 08.04.10 по ч.2 ст. 212, ст. 70 с применением ст. 88 ч.6-1 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, освободившийся 16.06.10,
осужден по семи эпизодам п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ – по каждому к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, а на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
Золотухина И.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, со <данные изъяты> образованием, имеющая на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судимая 13.09.11 по ч.2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 4 года,
осуждена по 8 эпизодам п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ – по каждому к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 ч.2 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, а в соответствии со ст. 70 УК РФ – к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Бондаревой Л.М., осужденных Золотухину И.П., Тореева А.В., адвокатов Мухтарова М.Р. и Чижова Р.В. в поддержание доводов жалоб, прокурора Ганину Т.Н., полагавшую приговор оставить без изменений, проверив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Тореев А.В. и Золотухина И.П. признаны виновными в совершении грабежей группой лиц по предварительному сговору при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного следствия.
В кассационной жалобе адвокат Мухтаров М.Р. в защиту Золотухиной И.П. просит приговор изменить, назначить осужденной более мягкое наказание с учетом признания вины, содействия следствию в раскрытии преступлений, наличия несовершеннолетнего ребенка.
Осужденный Тореев А.В. также просит о более мягком наказании с учетом его незначительной роли в совершенных преступлениях, возмещения ущерба потерпевшей ФИО11, также ставит вопрос об изменении вида исправительной колонии на колонию-поселение.
С доводами жалоб согласиться нельзя.
Суд с достаточной полнотой, всесторонне, объективно исследовал все обстоятельства дела и данные о личности виновных, решая вопрос о наказании.
Суд учел, что дело рассмотрено в особом порядке, и применил правила назначения наказания при особом порядке рассмотрения дела.
Учел осужденным, что они вину признали полностью, в содеянном раскаялись, написали явки с повинной, то, что у Золотухиной И.П. имеется несовершеннолетний ребенок.
В тоже время суд правильно указал, что Тореев А.В. ранее неоднократно судим, отбывал наказание в местах лишения свободы. Золотухина И.П. совершила новые преступления, будучи условно осужденной за тяжкое преступление.
Назначение Торееву А.В. трех лет трех месяцев лишения свободы по совокупности за семь эпизодов грабежей, а Золотухиной И.П. пяти лет лишения свободы, что всего на один год превышает наказание, неотбытое по приговору от 13.09.11, нельзя признать несправедливым, чрезмерно суровым.
Вид исправительного учреждения осужденным назначен правильно, он не подлежит изменению в связи с какими-либо смягчающими обстоятельствами.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих обязательную отмену приговора, при расследовании и рассмотрении в суде дела Тореева А.В., Золотухиной И.П. допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Кировского районного суда г. Самары от 27.02.12 в отношении Тореева А.В. и Золотухиной И.П. оставить без изменений, кассационные жалобы – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: