Судья: Муромцева Л.К. № 22-1969
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Самара 23.05.12
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего Бондаревой Л. М.,
судей Тукмакова П.А., Штейн Э.Г.
при секретаре Решетниковой Т.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационное представление прокурора на приговор Кировского районного суда г.Самары от 19.03.12, которым
Бойко В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, со <данные изъяты> образованием, работавший <данные изъяты> не судимый,
осужден по п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.119 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.318 УК РФ к одному году лишения свободы, по ст.319 УК РФ к 2 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % из заработка осужденного ежемесячно, на основании ч.2 ст.69 УК РФ определено один год лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в один год.
Заслушав доклад судьи Бондаревой Л.М., осужденного Бойко В.А., считающего приговор правильным, мнение прокурора Ганиной Т.Н., поддержавшей доводы представления, проверив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Бойко В.А. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 15 минут до 11 часов 30 минут, находясь в секции магазина <данные изъяты> расположенном в <данные изъяты> по адресу: <адрес> совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, с применением предметов, используемых в качестве оружия, он же признан виновным в высказывании угрозы убийством и причинением тяжкого вреда здоровью с использованием корпуса ручной гранаты Ф-1 в адрес граждан, находившихся в помещении магазина, в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти ФИО7 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также в публичном оскорблении представителя власти связи с исполнением им своих должностных обязанностей при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного следствия.
В кассационном представлении прокурор просит изменить приговор ввиду его несправедливости и чрезмерной суровости в части назначения осужденному Бойко В.А. наказания по ст. 119 ч. 1 УК РФ.
Доводы представления являются обоснованными.
Учитывая изменения, внесенные в ст.56 УК РФ Федеральным законом от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ, наказание, назначенное Бойко В.А. по ч.1 ст.119 УК РФ подлежит смягчению, поскольку в силу указанного Закона осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, наказание в виде лишения свободы может быть назначено только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных ст. ст. 228 ч. 1, 231 ч. 1 и 233 УК РФ, либо если санкция статьи предусматривает лишение свободы как единственный вид наказания.
При таких обстоятельствах, учитывая, что Бойко В.А. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ, которое относится к категории небольшой тяжести, не имеет судимости, отягчающих обстоятельств по делу не имеется, санкция данной статьи предусматривает другие виды наказания, имеются основания для назначения ему наказания в виде обязательных работ.
Вместе с тем, назначенное Бойко В.А. окончательное наказание в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим является справедливым и снижению не подлежит.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих обязательную отмену приговора, при рассмотрении настоящего дела допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Кировского районного суда г.Самары от 19.03.12 в отношении Бойко В.А. изменить – назначить ему по ч.1 ст.119 УК РФ наказание в виде 60 часов обязательных работ, на основании ст. 69 ч.2 УК РФ окончательное наказание считать в виде одного года лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условным, с испытательным сроком в один год. В остальной части приговор оставить без изменений, представление прокурора – удовлетворить.
Председательствующий:
Судьи: