Судья Дешевых А.С. Дело № 22-785
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 мая 2012 года г. Самара
судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе председательствующего: Акелиной С.Т.,
судей: Посоховой С.В., Толмосовой А.А., при секретаре Ольшанском М.А.,
рассмотрела в открытом заседании дело по кассационной жалобе адвоката Глумовой Н.В. в интересах потерпевшего и потерпевшего ФИО1 на приговор Промышленного районного суда г. Самары от 26 декабря 2011 года, которым
ДУВАНОВ Р.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты> проживавшего по адресу: <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, ранее не судимый,
осужден по ст. 213 ч. 1 п. «а» УК РФ к 1 году исправительных работ с ежемесячным удержанием в доход государства 5% заработной платы.
В возмещение судебных расходов на оплату услуг адвоката с осужденного Дуванова Р.В. в пользу потерпевшего ФИО1 взыскано 10 000 (десять тысяч) рублей.
В возмещение компенсации морального вреда с Дуванова Р.В. в пользу потерпевшего ФИО1 взыскано 5 000 (пять тысяч) рублей.
Заслушав доклад судьи Акелиной С.Т., адвоката Глумову Н.В. и потерпевшего ФИО1 в поддержание доводов жалобы, возражения на доводы жалобы адвоката Смирнова В.В. и осужденного Дуванова Р.В., мнение прокурора - Свиридовой Ю.А., полагавшего, что приговор суда подлежит уточнению в части решения о взыскании компенсации морального вреда, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Дуванов признан виновным в грубом нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, совершенном с применением оружия, то есть в совершении хулиганства, совершенном при установленных в приговоре обстоятельствах, и его действия квалифицированы ст. 213 ч.1 п. «а» УК РФ.
В кассационной жалобе адвокат Глумова Н.В. в интересах потерпевшего ФИО1 ставит вопрос об отмене приговора ввиду мягкости назначенного осужденному Дуванову Р.В. наказания и необоснованном занижении размера компенсации морального вреда.
В кассационной жалобе потерпевший ФИО1 просит изменить приговор суда в части разрешения исковых требований морального характера, считая их несоответствующими требованиям разумности и справедливости. Также ссылается на несправедливость приговора вследствие его чрезмерной мягкости.
Проверив материалы дела, судебная коллегия считает, что суд обоснованно признал осужденного Дуванова виновным в совершении хулиганских действий с применением оружия, что не оспаривается и потерпевшим.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу допущено не было.
Наказание осужденному Дуванову назначено с учетом требований закона и данных, характеризующих личность осужденного, который по месту жительства характеризуется положительно, ранее к уголовной ответственности не привлекался, вину признает и раскаивается в содеянном. В совокупности с обстоятельствами дела и данными, характеризующими личность осужденного, а также с учетом требований закона, суд обоснованно пришел к выводу о возможности исправления Дуванова без изоляции от общества, назначив ему наказание в виде исправительных работ.
Оснований для назначения Дуванову наказания в виде лишения свободы, как просит потерпевший, судебная коллегия не усматривает, поскольку обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено: ранее Дуванов судим не был, преступление, совершенное им, относится к категории преступлений средней тяжести, санкция статьи содержит альтернативные виды наказания.
При разрешении исковых требований потерпевшего судом не учтены в достаточной степени перенесенные потерпевшим нравственные страдания от перенесенного потрясения и полученного телесного повреждения, причиненного травматическим оружием. Поэтому судебная коллегия считает, что судом был нарушен принцип разумности и справедливости при разрешении исковых требований потерпевшего морального характера. В связи с чем, судебная коллегия находит возможным увеличить их размер и взыскать в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377-388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Промышленного районного суда г. Самары от 26 декабря 2011 года в отношении ДУВАНОВА Р.В. изменить: увеличить размер компенсации морального вреда в пользу потерпевшего ФИО1 с 5000 рублей до 10 000 (десяти тысяч) рублей.
В остальной части приговор суда оставить без изменения, частично удовлетворив кассационную жалобу потерпевшего.
Председательствующий:
Судьи: