Судья Турбина Т.В. № 22-1940/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Г. Самара 15 мая 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего Акелиной С.Т.,
Судей Трескуновой Л.А., Посоховой С.В.,
При секретаре Решетниковой Т.А.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Винокурова Д.В. на приговор Отрадненского городского суда Самарской области от 15.03.2012 года, которым
Винокуров Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, холостой, не работающий, проживающий: <адрес>, <адрес>, <адрес>, ранее судим:
21.02.2000 г. Отрадненским городским судом Самарской области по ст. 105 ч.1 УК РФ к 9 годам 3 месяцам лишения свободы, освободился 31.12.2008 г. по отбытию срока;
2) 07.12.2009 г. Отрадненским городским судом Самарской области по ст. 30 ч.3, 228-1 ч.2 п. «а», 30 ч.3, 228-1 ч.3 п. «г», 64, 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года; постановлением Отрадненского городского суда Самарской области от 22.08.2011 г. испытательный срок продлен на 1 месяц с возложением дополнительной обязанности;
12.01.2011 г. мировым судьей судебного участка № 72 Самарской области по ст. 158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, приговор от 07.12.2009 г. исполнять самостоятельно.
28.02.2011 г. мировым судьей судебного участка № 72 Самарской области по ст. 139 ч.1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 20 % заработка в доход государства, Постановлением мирового судьи судебного участка № 72 Самарской области от 15.09.2011 г. наказание заменено на 42 для лишения свободы в ИК строгого режима. Освободился 26.10.2011 г. по отбытии срока;
осужден по ст. 111 ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 74 ч.5 отменено условное осуждение по приговору от 07.12.2009 г. и приговору от 12.01.2011 г., в соответствии со ст. 70 УК РФ к отбытию определено 6 лет 6 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима, с зачетом времени содержания под стражей с 24.11.2011 г. по 14.03.2012 г.
Заслушав доклад судьи Посоховой С.В., мнение прокурора Степанова В.А., возражавшего против доводов жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Винокуров Д.В. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> час., находясь в <адрес> в <адрес>, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений, нанес несовершеннолетнему ФИО1 удар ножом в область груди справа, причинив телесное повреждение, повлекшее тяжкий вред здоровью.
Дело рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением
В кассационной жалобе осужденный Винокуров Д.В., не согласившись с приговором, утверждает, что суд не учел его явку с повинной, сотрудничество со следствием, признание вины, мнение потерпевшего.
Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия считает, что суд пришел к правильному выводу об обоснованности и доказанности обвинения, с которым согласился подсудимый, и правильно квалифицировал его действия по ст. 111 ч.1 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а так же имеющиеся в деле данные о личности Винокурова Д.В., который признал вину, отрицательно характеризуется, состоит на <данные изъяты>, ранее неоднократно судим, совершил преступление в период двух испытательных сроков.
Такие обстоятельства как явка с повинной, сотрудничество со следствием на которые ссылается осужденный в жалобе, не могли быть учтены судом, поскольку не подтверждаются материалами дела. Каких-либо иных смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ по делу так же не установлено.
Судебная коллегия считает, что назначенное Винокурову Д.В. по правилам ст. 316 УПК РФ, ст. 74 ч.5, 70 УК РФ наказание в виде лишения свободы, с учетом тяжести содеянного и обстоятельств дела, является справедливым, соответствует целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, в связи с чем не находит оснований для его изменения.
Коллегия полагает, что приговор является законным и обоснованным. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при постановлении приговора, влекущих его отмену, не выявлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377- 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Отрадненского городского суда Самарской области от 15.03.2012 г. в отношении Винокурова Д.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Копия верна: судья-