Судья Яшников С.И. № 22-2063/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Г. Самара 25 мая 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего Толмосовой А.А.,
Судей Колодиной Л.В., Посоховой С.В.,
При секретаре Решетниковой Т.А.,
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы адвоката Ефимова А.М. и осужденного Чернова В.Д. на приговор Кинельского районного суда Самарской области от 03.04.2012 года, которым
Чернов В.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, разведенный, пенсионер, проживающий: <адрес>, не судимый,
осужден по ст. 111 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы в ИК общего режима.
Заслушав доклад судьи Посоховой С.В., мнение прокурора Свиридовой Ю.А., возражавшей против доводов жалоб, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Чернов В.Д. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в № час., находясь в <адрес>, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений, нанес удар кулаком в область лица, причинив физическую боль, после чего, в продолжение своих действий, в период с № час. до № час., нанес ФИО1 один удар ножом в область грудной клетки, причинив слепое проникающее ранение груди с повреждением верхней доли правого легкого и внутренней грудной артерии, сопровождающееся острой массивной кровопотерей, которое причинило тяжкий вред здоровью, опасный для жизни потерпевшего.
Дело рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением
В кассационных жалобах адвокат Ефимов А.М. и осужденный Чернов В.Д. просят приговор изменить и назначить наказание, не связанное с лишением свободы, ссылаясь на <данные изъяты>, признание вины, раскаяние, мнение потерпевшего, наличие тяжелого заболевания, обнаруженного в ИЗ 63/1 и заболевание гражданской жены, за которой требуется постоянный уход.
Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия считает, что суд пришел к правильному выводу об обоснованности и доказанности обвинения, с которым согласился подсудимый, и правильно квалифицировал его действия по ст. 111 ч.1 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
При назначении наказания суд учел данные о личности Чернова В.Д., в том числе признание вины, удовлетворительную характеристику, в качестве смягчающего обстоятельства- <данные изъяты> и назначил ему справедливое наказание в соответствии с требованиями правил ст. 316 УПК РФ.
Просьбы осужденного и адвоката в жалобах об учете заболевания, обнаруженного в ИЗ 63/1 и заболеваний гражданской жены, являются не состоятельными, поскольку обязательными смягчающими наказание обстоятельствами, в силу ст. 61 УК РФ они не являются и материалами дела не подтверждаются.
Судебная коллегия считает, что назначенное Чернову В.Д. наказание в виде лишения свободы, не смотря на его <данные изъяты>, с учетом тяжести содеянного и обстоятельств дела, является справедливым, соответствует целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, в связи с чем не находит оснований для его изменения или применения ст. 73 УК РФ.
Коллегия полагает, что приговор является законным и обоснованным. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при постановлении приговора, влекущих его отмену, не выявлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377- 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Кинельского районного суда Самарской области от 03.04.2012 г. в отношении Чернова В.Д. оставить без изменения, а кассационные жалобы адвоката и осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: