Судья Стоянов В.Д. Дело №22-1920/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Самара 11 мая 2012 года
судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего Аганиной Л.А.,
судей Акелиной С.Т., Опритова И.П.,
при секретаре Решетниковой Т.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе адвоката Макрушина Е.Г. на приговор Автозаводского районного суда гор. Тольятти Самарской области от 30 марта 2012 года, которым
Орлов А.Б. ,
ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, несудимый, работавший <данные изъяты> ООО «<данные изъяты>»,
- осужден по ст. 264 ч. 3 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права управления транспортным средством на срок 2 года 6 месяцев.
Взыскано в пользу ФИО1 в счёт компенсации морального вреда 50000 рублей.
Заслушав доклад судьи Аганиной Л.А., объяснения адвоката Макрушина Е.Г., несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1 и его законного представителя ФИО2 в поддержание доводов кассационной жалобы, возражения потерпевшего ФИО3 и мнение прокурора Степанова В.А., полагавших приговор оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Орлов А.Б. признан виновным в нарушении Правил дорожного движения при управлении автомобилем <данные изъяты>, что повлекло по неосторожности смерть ФИО4, действия Орлова А.Б. квалифицированы по ст. 264 ч. 3 УК РФ.
Дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.
В кассационной жалобе адвокат Макрушин Е.Г. просит приговор в отношении Орлова А.Б. изменить, и назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно, с учётом смягчающих обстоятельств, и снизить срок лишения права управлять транспортными средствами.
Проверив материалы дела, судебная коллегия считает, что суд обоснованно признал осужденного виновным в совершении действий, описанных в приговоре, и дал им правильную юридическую оценку, что никем не оспаривается.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.
Наказание осужденному Орлову А.Б. назначено в соответствии с требованиями закона, с учётом всех, имеющих значение по делу обстоятельств, и данных о личности осужденного, который вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства и работы характеризуется положительно, ранее не судим. В качестве смягчающего наказание обстоятельства признано возмещение морального вреда в размере 100000 рублей потерпевшему ФИО1, который просил не лишать Орлова А.Б. свободы.
Вместе с тем суд не нашёл оснований для применения к осужденному ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, должным образом мотивировав свое решение в этой части. Не находит их и судебная коллегия, поскольку назначенное Орлову А.Б. наказание является справедливым и соразмерным тяжести совершенного преступления.
Поскольку Орлов А.Б. допустил грубое нарушение Правил дорожного движения, повлекшее смерть человека, управление автомобилем не является профессией осужденного, суд пришел к правильному выводу о лишении его права управления транспортными средствами.
Наличие у осужденного пожилой матери и двух бабушек не является основанием для смягчения наказания или замены реального наказания на условное наказание.
Таким образом, оснований для изменения приговора по доводам кассационной жалобы адвоката судебная коллегия не находит.
В силу изложенного и руководствуясь ст. ст. 379-388 УПК РФ, судебная коллегия,
о п р е д е л и л а:
Приговор Автозаводского районного суда гор. Тольятти Самарской области от 30 марта 2012 года в отношении Орлова А.Б. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Макрушина Е.Г. оставить без удовлетворения.
Председательствующий: Аганина Л.А.
Судьи: Акелина С.Т.
Опритов И.П.