Судья Макогон Л.А. Дело №22-2032/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Самара 18 мая 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего - Аганиной Л.А.,
судей – Трескуновой Л.А., Акелиной С.Т.,
при секретаре Решетниковой Т.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Поплёвина А.Н. на приговор Куйбышевского районного суда г. Самары от 27 марта 2012 года, которым
Поплёвин А.Н.,
ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, судимый 16.05.2011 года Куйбышевским районным судом г. Самары по ст.ст. 330 ч. 1, 161 ч. 1 (2 эпизода), 69 ч. 2 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, неработавший, -
осужден по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 9 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 16.05.2011 года и окончательно назначено к отбытию 9 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 27.03.2012 года и зачётом времени содержания под стражей с 24.10.2011 года по 26.03.2012 года.
Заслушав доклад судьи Аганиной Л.А., объяснения адвоката Тимченко М.И. в поддержание доводов кассационной жалобы, возражения потерпевшей ФИО1, мнение прокурора Леонтьевой Е.В., полагавшей, что приговор правильный, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Поплёвин А.Н. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего ФИО2 при обстоятельствах, изложенных в приговоре, и его действия квалифицированы по ст. 111 ч. 4 УК РФ.
В кассационной жалобе осужденный Поплёвин А.Н. просит смягчить наказание, применить к нему положения ст. 15 ч. 6 УК РФ, изменив категорию преступления на менее тяжкую.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что суд обоснованно признал Поплёвина А.Н. виновным в совершении действий, описанных в приговоре, и дал им правильную юридическую оценку, что осужденным не оспаривается.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не выявлено.
При назначении наказания Поплёвину А.Н. суд в соответствии с требованиями закона учёл характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности осужденного, смягчающее обстоятельство, как требует ст. 60 УК РФ, и назначил справедливое наказание.
Поскольку Поплёвин А.Н.совершил особо-тяжкое преступление в период испытательного срока, суд обоснованно в соответствии со ст. 74 УК РФ отменил условное осуждение и назначил окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ, не усмотрев оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ.
Судебная коллегия также не усматривает оснований для изменения категории преступления и смягчения наказания Поплёвину А.Н., о чем он просит в жалобе.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377-388 УПК РФ, судебная коллегия,
о п р е д е л и л а:
Приговор Куйбышевского районного суда г. Самары от 27 марта 2012 года в отношении Поплёвина А.Н. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: