Судья: Хархан И.И. уг.<адрес>
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Самара 29 мая 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского суда в составе:
Председательствующего Толмосовой А.А.
Судей Горбуль Н.А. и Акелиной С.Т.
При секретаре Горбушковой Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Харичкина В.В. и кассационное представление прокурора на приговор Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Левин А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, работающий <данные изъяты>, ранее не судимый, -
осужден по ст.306 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей.
Заслушав доклад судьи Толмосовой А.А., выслушав мнение прокурора Кулиева Э.И., поддержавшего доводы кассационного представления и жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА
В кассационной жалобе адвокат Харичкин В.В. просит приговор отменить, производство по делу прекратить вследствие деятельного раскаяния, указывая, что заявление Левина является фактической явкой с повинной.
Прокурор просит приговор в отношении Левина А.С. отменить и дело производством прекратить на основании ст. ст. 28 ч. 1 УПК РФ, 75 УК РФ
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и кассационного представления, судебная коллегия полагает, что приговор в отношении Левина А.С. подлежит отмене, а дело прекращению по следующим основаниям.
Суд, отказывая в прекращении уголовного дела в отношении Левина А.С. за деятельным раскаянием, указал на отсутствие условий, предусмотренных ст.75 УК РФ, являющихся обязательными при принятии решения о прекращении дела.
Однако данный вывод суда не соответствует материалам дела.
В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 75 УК РФ.
Согласно ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
При этом по смыслу ч. 1 ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ освобождение лица от уголовной ответственности и прекращение в отношении него уголовного дела возможно как при установлении всей совокупности предусмотренных ими обстоятельств, так и какого-либо одного из этих обстоятельств при условии, что оно свидетельствует о действительном деятельном раскаянии.
Как видно из материалов дела, Левин А.С. деятельно раскаялся в содеянном, добровольно явился в правоохранительные органы и рассказал о совершенном им преступлении.
Сообщение лица о совершенном преступлении, если органы расследования не располагали сведениями о преступлении, следует признавать явкой с повинной, независимо от формы данного сообщения. Заявление Левина (л.д.25) является явкой с повинной.
Левин А.С. ранее не судим, преступление совершил впервые, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, по месту работы и в быту характеризуется только положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, активно способствовал раскрытию преступления, сообщив органам следствия обстоятельства, подлежащие доказыванию, вину свою признал, чистосердечно раскаялся в содеянном, какого-либо ущерба от совершенного им преступления не наступило.
Как усматривается из протокола судебного заседания адвокат и подсудимый просили суд прекратить уголовное дело на основании ст. 75 ч. 1 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.
При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что общественная опасность Левина А.С. отпала, имеются основания, предусмотренные ст. 75 ч. 1 УК РФ.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА
Приговор Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Левина А.С. отменить и дело производством прекратить на основании ст. 28 ч. 1 УПК РФ и ст. 75 УК РФ.
Кассационную жалобу адвоката Харичкина В.В. и кассационное представление прокурора – удовлетворить полностью.
Председательствующий
Судьи
Верно: судья