Судья: Хархан И.И. уг.<адрес>
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего Аганиной Л.А.
Судей Толмосовой А.А. и Акелиной С.Т.
При секретаре Решетниковой Т.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Дроздова А.В. на приговор Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым изменен приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и
Дроздов А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, русский, гражданин <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, судимый:
28.09.04 года Центральным районным судом г.Тольятти по ст.30 ч.3, 161 ч.2 п. «г», 161 ч.2 п. «г», 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа условно с испытательным сроком 2 года,
18.09.06 года Центральным районным судом г.Тольятти по ст.158 ч.2 п. «а,б», 70 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы без штрафа, освободившийся 17.12.10 года по отбытии срока наказания,
06.04.11 года Комсомольским районным судом г.Тольятти по ст.228 ч.2, 73 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа условно с испытательным сроком 3 года,
осужденный:
28.09.11 года приговором и.о.мирового судьи судебного участка № 116 Самарской области по ст.158 ч.1, 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, приговор от 06.04.11 года постановлено исполнять самостоятельно,
09.11.11 года Центральным районным судом г.Тольятти по ст.30 ч.1, 228.1 ч.3 п. «г», 70 УК РФ (с приговором от 06.04.11 года) к 8 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, без лишения права занимать определенные должности либо заниматься определенной деятельностью. Приговор от 28.09.11 года постановлено исполнять самостоятельно, -
осужден по ст.158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Центрального районного суда г.Тольятти от 09.11.11 года, окончательно к 8 годам 8 месяцам лишения свободы без штрафа, без лишения права занимать определенные должности либо заниматься определенной деятельностью и с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговор и.о.мирового судьи судебного участка № 116 Самарской области от 28.09.11 года постановлено исполнять самостоятельно.
Срок отбытия наказания исчислен с 16.03.12 года, зачтено время содержания под стражей с 16.08.11 года по 15.03.12 года.
Заслушав доклад судьи Толмосовой А.А., выслушав объяснения осужденного Дроздова А.В., мнение прокурора Кулиева Э.И., полагавшего, что приговор является законным и обоснованным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА
В кассационной жалобе осужденный Дроздов А.В. не согласен с назначенным ему наказанием, полагая его чрезмерно суровым.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований полагать назначенное наказание несправедливым вследствие его чрезмерной суровости.
В соответствии с требованиями части 2 статьи 315 УПК РФ обвиняемый вправе заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в момент ознакомления с материалами уголовного дела и на предварительном слушании, когда оно является обязательным в соответствии со статьей 229 УПК РФ, поэтому ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства может быть удовлетворено лишь в том случае, если оно заявлено до назначения судебного заседания.
Суд апелляционной инстанции, установив, что от осужденного Дроздова А.В. и его защитника ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства мировому судье на этапе ознакомления с материалами уголовного дела и до назначения судебного заседания не поступало, пришел к правильному выводу о необходимости изменения приговора мирового судьи и рассмотрения уголовного дела в отношении Дроздова А.В. в общем порядке, предусмотренном главой 37 УПК РФ.
Суд апелляционной инстанции с достаточной полнотой, всесторонне и объективно исследовал все представленные сторонами доказательства, дал им надлежащую оценку и пришел к правильному выводу о виновности осужденного в инкриминированном преступлении.
Юридическая квалификация действий осужденного является правильной.
При назначении наказания осужденному суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного Дроздова А.В., который вину признал, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах г. Тольятти не состоит. В качестве смягчающих обстоятельств судом были учтены явки Дроздова А.В. с повинной и наличие у него бабушки преклонного возраста.
Вместе с тем, учитывая, что Дроздов А.В. по месту жительства участковым инспектором характеризуется отрицательно, по данным ИЦ неоднократно привлекался к административной ответственности, состоял на учете в УИИ как условно осужденный, ранее неоднократно судим за умышленные преступления, и в его действиях имеет место рецидив преступлений, что обоснованно было признано отягчающим обстоятельством, суд пришел к правильному выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, обоснованно не усмотрев оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.
Наказание в виде реального лишения свободы осужденному Дроздову А.В. соответствует требованиям ст.ст. 6,60 УК РФ, соразмерно фактически содеянному и является справедливым. Оснований для смягчения назначенного осужденному наказания, применения положений ст. 73 УК РФ, как просит об этом осужденный в жалобе, не имеется, учитывая также устойчивую склонность Дроздова к совершению умышленных преступлений и его социальную опасность.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора суда апелляционной инстанции, из материалов дела не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377-388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА
Приговор Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Дроздова А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Верно: судья