Судья: Селякова С.А. Дело № 22-2164
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Самара 30.05.12
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе
председательствующего: Бондаревой Л.М.,
судей: Штейн Э.Г., Колодиной Л.В.
при секретаре Ольшевском М.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Синельниковой С.И. на приговор Красноярского районного суда Самарской области от 14.04.12, которым
Синельникова С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимая 21.09.09 по ч.1 ст. 228 УК РФ к одному году лишения свободы условно, 01.10.09 условное осуждение было отменено, направлена для отбывания одного года лишения свободы, освободилась 25.05.10 по отбытии срока,
осуждена по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к одному году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Бондаревой Л.М., адвоката Баранова А.А. в поддержание доводов жалобы, мнение прокурора Леонтьевой Е.В., полагавшей приговор оставить без изменений, проверив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Синельникова С.И. признана виновной в краже 20.300 рублей у ФИО8 с причинением значительного ущерба при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного следствия.
В кассационной жалобе осужденная Синельникова С.И. просит приговор изменить – смягчить назначенное наказание.
С доводами жалобы согласиться нельзя.
Суд с достаточной полнотой, всесторонне, объективно исследовал все обстоятельства дела и данные о личности виновной, назначил Синельниковой С.И. справедливое наказание.
Суд учел признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба, а также состояние здоровья осужденной (наличие у нее гепатита и ВИЧ-инфекции) в качестве смягчающих ответственность обстоятельств.
В тоже время суд обстоятельно мотивировал, почему наличие несовершеннолетних детей не учтено в качестве смягчающего обстоятельств ( Синельникова С.И. лишена родительских прав по отношению к двум детям, а третьего не содержит и не воспитывает).
С учетом характера и степени общественной опасности содеянного Синельниковой С.И., наличия у нее непогашенной судимости суд правильно назначил ей реальное лишение свободы, но с учетом смягчающих ответственность обстоятельств – в незначительном размере.
Такое наказание судебная коллегия не считает чрезмерно суровым и не находит оснований для его снижения.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих обязательную отмену приговора, при расследовании и рассмотрении дела в суде допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Красноярского районного суда Самарской области от 17.04.12 в отношении Синельниковой С.И. оставить без изменений, кассационную жалобу осужденной – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: