Жалоба на необоснованность осуждения по ст. 228 ч.2 Ук РФ оставлена без удовлетворения



Судья: Баринов Н.А. Дело № 22-2253

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Самара 30.05.12

    Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе

председательствующего: Бондаревой Л.М.,

судей: Штейн Э.Г., Колодиной Л.В.

при секретаре Ольшевском М.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Зорина А.С. и адвоката Клишина В.Г. на приговор Сызранского районного суда Самарской области от 05.04.12, которым

Зорин А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>. ранее судимый 16.01.09 по ст. 166 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, 06.03.09 по ст. 159 ч.2, 161 ч.2 п. «г» УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, 24.03.09 по ст. 161 ч.1 УК РФ к одному году лишения свободы, на основании ст. 69 ч.5 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, освободившийся 28.02.11 по отбытии срока,

осужден по ст. 228 ч.2 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Заслушав доклад судьи Бондаревой Л.М., осужденного Зорина А.С., адвоката Баранова А.А. в поддержание доводов жалоб, мнение прокурора Леонтьевой Е.В., полагавшей приговор оставить без изменений, проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

    Зорин А.С. признан виновным в незаконном приобретении и хранении психотропного вещества в крупном размере – амфетамина массой 2,36 гр.

    В кассационной жалобе осужденный Зорин А.С. просит приговор отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение, утверждает что к инкриминированному деянию он не причастен, признательные показания давал под незаконным воздействием, собранные по делу доказательства, в частности, показания понятых противоречивы, вещество обнаружено в машине, которая ему не принадлежит.

    Адвокат Клишин В.Г. также просит приговор отменить, утверждает, что без допроса собственника машины, в которой было обнаружено психотропное вещество, без назначения дактилоскопической экспертизы по делу расследование и рассмотрение дела в суде нельзя признать достаточно полным и объективным. Кроме того, считает, что допросы свидетелей в ходе расследования дела были с нарушением закона. Зорин А.С. положительно характеризуется и не заслуживает столь сурового наказания.

     С доводами жалоб согласиться нельзя.

    Суд с достаточной полнотой, всесторонне, объективно исследовал представленные сторонами доказательства, дал им надлежащую оценку, обоснованно признал Зорина А.С. виновным по ст. 228 ч.2 УК РФ.    Виновность Зорина А.С. установлена показаниями самого осужденного в ходе предварительного следствия, начиная с момента его задержания, из которых усматривается, что психотропное вещество он случайно обнаружил ДД.ММ.ГГГГв районе мусорных баков у <адрес>, после чего, поняв, что это амфетамин, положил в нижнюю часть облицовочной панели приборов автомашины.

    Свои показания Зорин А.С. давал в присутствии защитника, то есть в условиях, исключающих какое-либо воздействие.

    Кроме того, виновность Зорина А.С. подтверждается показаниями свидетеля ФИО9, который присутствовал в качестве понятого при проверке показаний Зорина А.С. на месте.

    Из показаний свидетеля ФИО9 следует, что Зорин А.С. добровольно, без какого-либо воздействия показал место, где обнаружил амфетамин, который впоследствии положил в машину, на которой ездил и был остановлен.

    Свидетели ФИО10 и ФИО11 – сотрудники ГИБДД пояснили суду, что они задержали Зорина А.С., который выглядел неадекватно, управлял автомашиной без водительского удостоверения. В ходе осмотра машины был обнаружен сверток с веществом, относительно которого Зорин А.С. сразу пояснил, что это его амфетамин для собственного употребления.

    Свидетели ФИО12 и ФИО13 были понятыми при задержании Зорина А.С., слышали, что Зорин А.С. подтвердил принадлежность ему обнаруженный в машине сверток с каким-то веществом.

    В машине в момент остановки Зорина А.С. находились ФИО14 и ФИО15 Они также подтвердили суду, что Зорин А.С. в их присутствии добровольно сообщил сотрудникам ГИБДД, что обнаруженный в машине порошок – амфетамин, принадлежащий ему.

    В показаниях всех допрошенных по делу свидетелей нет никаких существенных противоречий. Не было и нарушений при их допросах в ходе следствия, о чем утверждает адвокат. Все свидетели свои показания, данные на следствии, подтвердили в суде.

    Собранная по делу совокупность доказательств судом обоснованно признана достаточной для обвинения Зорина А.С. по ст. 228 ч.2 УК РФ.

    Юридическая квалификация действий осужденного является правильной.

    Наказание Зорину А.С. определено с учетом всех обстоятельств дела и данных о личности, его нельзя признать чрезмерно суровым.

    Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих обязательную отмену приговора, при расследовании дела Зорина А.С. и рассмотрении его в суде допущено не было.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

    Приговор Сызранского районного суда Самарской области от 05.04.12 в отношении Зорина А.С. оставить без изменений, кассационные жалобы – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: